Постановление от 15 июля 2014 года №5-710/2014

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 5-710/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                                                                   Дело №5-710/2014
 
 
                                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Усинск                                                                                                                       15 июля 2014г.
 
    Усинский городской суд Р.Коми в составе председательствующего судьи Решеткина С.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Гриценюк Н.Н.,
 
    с участием Мельник В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший на Мельник В.В. материал о совершении им правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ,
 
                                                            У С Т А Н О В И Л:
 
    Мельник В.В., в дд.мм.гггг. дд.мм.гггг.г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ресторана «...», расположенного по адресу: ..., громко выражался нецензурной бранью, вел себя не адекватно. На законные неоднократные требования работников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, прекратить нарушение общественного порядка, не реагировал, продолжал ругаться, хватал за форменную одежду представителя власти, отталкивал, пытался ударить, убежать, чем совершил действия, нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Мельник В.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в судебном за седании пояснил, что действительно совершил правонарушение при обстоятельствах, указанных в протоколе.
 
    Факт совершения правонарушения подтверждается рапортом сотрудника полиции С.Е.В.., объяснением Г.В.Н. о характере, времени, месте и обстоятельствах правонарушения, которые подтверждают факт нарушения общественного порядка, законность требований сотрудников полиции и неповиновение им Мельник В.В. и иными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает.
 
    Полиция в соответствии с Федеральным Законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений, административных правонарушений и условия, способствовавшие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению. Поэтому суд считает, что требования сотрудников полиции о прекращении Мельник В.В. нарушения общественного порядка были правомерны.
 
    Находя вину Мельник В.В. в совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств доказанной полностью, суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающему нарушение общественного порядка.
 
    Санкцией ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. С учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения, отношения Мельник В.В. к содеянному, его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, двоих малолетних детей на иждивении, и наличия отягчающих наказание обстоятельств - совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде административного штрафа. По мнению суда, такой вид наказания может предупредить совершение Мельник В.В. новых правонарушений.
 
    Руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 20.1 ч.2 КоАП РФ, суд
 
                                                               П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Мельник В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... в доход государства.      
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Р.Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Штраф перечислить по следующим реквизитам:
 
    Штраф оплатить по реквизитам: получатель УФК МФ РФ по РК, банк получателя: ГР КЦ НБ Банка России г.Сыктывкар, р\с 40101810000000010004, ИНН:1101481581, КПП:110101001, КБК :18811690040046000140 БИК: 048702001, ОКТМО: 87723 000.
 
    Разъяснить Мельник В.В. последствия неуплаты штрафа в двух месячный срок.
 
    Председательствующий:                                                               Решеткин С.Ю.      
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать