Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-710/2014
Решение по административному делу
Дело № 58/5-710 (2014 г.)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Киров, обл. 23 июня 2014 года
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова Анисимовой Ю.В., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенном по адресу: г. Киров, ул. Сурикова, д. 4, каб. 7, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
Пархачева А.А.,
УСТАНОВИЛ:
16 мая 2014 года в 01 час. 45 мин. у дома 13 по ул. М. Конева г.Кирова водитель Пархачев А.А. управлял транспортным средством «…», транзит .., не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при этом у него имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Пархачев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Судебная повестка на 23.06.2014 адресатом не получена, заказная корреспонденция возвращена органом почтовой связи в судебный участок с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (в ред. от 19.12.2013 № 40), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.
Учитывая, что Пархачев А.А. не являлся за почтовыми извещениями, заведомо зная о наличии в отношении него административного производства, суд расценивает его действия как уклонение от явки в суд.
На основании изложенного суд считает Пархачева А.А. извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Состав вменяемого Пархачеву А.А. административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 43 СН 309714 от 16.05.2014, в соответствии с которым водитель Пархачев А.А. 16 мая 2014 года в 01 час. 45 мин. у дома 13 по ул. М. Конева г.Кирова управлял транспортным средством «…», транзит …, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при этом у него имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 43 ОТ 843597 от 16.05.2014, составленным с участием двух понятых, из которого следует, что водитель Пархачев А.А. был отстранен от управления транспортным средством «…», транзит …, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 43 МО 687573 от 16.05.2014, составленным с участием двух понятых, из которого следует, что Пархачев А.А. при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- протоколом о задержании транспортного средства 43 АК 825329 от 16.05.2014, составленным с участием двух понятых, в соответствии с которым автомашина «…», транзит …, под управлением Пархачева А.А. была задержана в связи с совершением водителем правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ;
- копией постановления об административном правонарушении 43 ХВ 897912 от 16.05. 2014, в соответствии с которым Пархачев А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 500 руб.;
- рапортом ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР об обстоятельствах правонарушения от 16.05.2014;
- справкой о совершенных Пархачевым А.А. административных правонарушениях от 16.05.2014.
Имеющиеся в деле доказательства суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения. Основания не доверять представленным доказательствам у суда отсутствуют.
По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, образует формальный юридический состав, считается оконченным в момент невыполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием для направления Пархачева А.А. на медицинское освидетельствование послужило наличие у него следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, а также отказ пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.
Как свидетельствуют материалы дела, процессуальные действия проведены должностным лицом ДПС ГИБДД с участием двух понятых, что согласуется с требованием пункта 11 ПДД.
При таких обстоятельствах требование сотрудников ГИБДД о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным.
От прохождения медицинского освидетельствования водитель Пархачев А.А. отказался, что также подтверждается материалами дела.
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд полагает установленной и доказанной вину Пархачева А.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Пархачева А.А., судом не установлено.
Оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ судом не усматривается.
Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного Пархачевым А.А. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность правонарушителя, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом Пархачеву А.А. разъясняется право обращения в суд на основании ст. 31.5 КоАП РФ с заявлением об отсрочке на срок до одного месяца или рассрочке на срок до трех месяцев назначенного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1., 12.26 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Пархачева А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф необходимо уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, копию квитанции представить (направить) в адрес судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова: г. Киров, ул. Попова, д.12, каб.2.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову, л/с 04401А21300), ОГРН 1094345009098, ИНН 4345257660, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, р/с 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК 043304001, КБК 188 116 300 200 16000 140; Наименование платежа: административный штраф ГИБДД.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Ю.В. Анисимова
На дату публикации постановление в законную силу не вступило.
