Определение от 01 июля 2014 года №5-710/2014

Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 5-710/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    01 июля 2014 года г.Астрахань<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №6 Советского района г.АстраханиАминова И.Н., рассмотрев материалы  дела об административном правонарушении в        отношении Вартосу <ФИО1> в совершении административного                                         правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 16.18 Кодекса Российской Федерации об         административных правонарушениях,
 
 
                                                      у с т а н о в и л:
 
 
           В производство мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г.Астрахани поступило дело об административном правонарушении в отношении                    Вартосу К.П. в совершении административного правонарушения,                                  предусмотренного  ч.1 ст. 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
       В соответствии со ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли рассмотрение дела к его компетенции. 
 
        Дело об административном правонарушении не может быть принято к                   рассмотрению мировым судьей по следующим основаниям.
 
    Абзацем 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дела об административных правонарушениях,                        которые указанны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым                           осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
 
          Из представленных материалов усматривается, что <ДАТА2> вынесено                             определение  о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
 
          Таким образом, прихожу к выводу, что рассмотрение дело об административном правонарушении в отношении  Вартосу К.П. в совершении административного              правонарушения,   предусмотренного  ч.1 ст. 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подсудно мировому судье судебного участка                        <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.
 
           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                     О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
              Дело об административном правонарушении в отношении Вартосу <ФИО1>в совершении административного   правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать на рассмотрение в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> по                                             подведомственности.
 
            Копию определения направить для сведения начальнику Астраханской таможни, а также Вартосу К.П.
 
 
    Мировой судья                                                                          И.Н.Аминова
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать