Постановление от 31 мая 2013 года №5-710/2013

Решение по административному делу
№ 5-710/2013г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении.
 
 
    г.Клинцы                                                                                                                             31 мая 2013 года                                                                             
 
 
    Мировой судья судебного участка № 60 г.Клинцы Брянской области Приходько О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
 
            Коржухова Евгения Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул.Новая Жизнь, д.3, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,  
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    14 мая 2013 года, в 17 часов 57 минуты, Коржухов Е.Н., находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном <АДРЕС>, совершил мелкое хищение товара путем кражи: винного напитка «Вермут» 0,5 л стоимостью 175 руб. 30 коп., чем причинил материальный ущерб.
 
    В отношении Коржухова Е.Н., в его присутствии, сотрудником МО МВД России «Клинцовский» <ФИО1> 14 мая 2013 года составлен протокол АА№4905 Ж 0053181 об административном правонарушении по ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении Коржухову Е.Н. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют подписи в тексте протокола, копия протокола была вручена, объяснения получены.
 
    В судебное заседание Коржухов Е.Н. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был своевременно и надлежащим образом извещен. В материалах дела об административном правонарушении имеется возвращенный конверт с судебной повесткой на имя Коржухова Е.Н., направленный по адресу его проживания - <АДРЕС><АДРЕС>, с указанием даты, времени и места рассмотрения дела; с пометкой ОПС г.Клинцы Почты России «Истек срок хранения». Мировой судья полагает, что в данном случае имеет место быть недобросовестное поведение лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку указывая в протоколе об административном правонарушении адрес своего проживания - <АДРЕС><АДРЕС>, Коржухов Е.Н. должен осознавать все последствия, связанные с этим, а соответственно, и обеспечить своевременное получение корреспонденции по указанному им самим адресу. Ходатайств об отложении рассмотрения дела и иных ходатайств не поступало.
 
    Дело в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному  выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.
 
    В силу требований ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность  за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с примечанием  к статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    Изучив протокол об административном правонарушении  и иные доказательства, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия Коржухова Е.Н. по ст.7.27  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина Коржухова Е.Н. в совершении данного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 14 мая 2013 года;
 
    - рапортом от 14.05.2013г.;
 
    - заявлением директора магазина «Магнит» на имя начальника межмуниципального ОМВД России «Клинцовский» от 14.05.2013г.;
 
    - объяснением <ФИО2> от 14.05.2013г., где она указала, что 14.05.2013г. находилась на рабочем месте в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном <АДРЕС>, в 18 час. 00 мин. продавец <ФИО3> привел в кабинет молодого человека, пояснив, что он совершил хищение винного напитка «Вермут»; 
 
    - объяснением Коржухова Е.Н. от <ДАТА6>, согласно которых <ДАТА6> он зашел в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по <АДРЕС> г.Клинцы, взял бутылку вина, но так как не было денег оплатить ее, решил выйти из магазина не оплатив товар, на выходе его задержали;
 
    - справкой о стоимости похищенного товара и распиской о получении товара директором магазина.
 
    Мировой судья признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину Коржухова Е.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность, и считает возможным назначить Коржухову Е.Н. административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.5- 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
     Коржухова Евгения Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Штраф, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Наименование платежа: Административный штраф по суду
 
    УФКМФ по Брянской области (Межмуниципальный ОМВД России «Клинцовский» г.Клинцы, ул.Пушкина, д. 40) р/с 40101810300000010008, ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, ИНН 3203003490 КПП 324101001, БИК 041501001,
код ОКАТО 15415000000, КБК 18811690040046000140.
 
    Разъяснить Коржухову Евгению Николаевичу, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
             Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого оно вынесено.
 
             Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области через мирового судью судебного участка № 60 г.Клинцы Брянской области в течение 10 дней со дня вручения  или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья Приходько О.О<ФИО4>