Постановление от 11 апреля 2013 года №5-71-2013

    Дело № 5 - 71 - 2013 года.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    11 апреля 2013 года.                          гор. Мончегорск.
 
    Судья Мончегорского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: Мурманская область, город Мончегорск, Комсомольская Набережная дом 56, Матвеев Владимир Михайлович, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием Буйнова Н.А. административное дело в отношении
 
    БУЙНОВА НИКОЛАЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, ...., гражданина ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ...., привлекавшегося к административной ответственности,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    <дд.мм.гггг>, около <время>, Буйнов Н.А., находясь в городе <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал. Демонстративно нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.
 
    В судебном заседании Буйнов Н.А. вышеуказанные обстоятельства полностью подтвердил. Пояснил, что <дд.мм.гггг>, около <время>, он находился около <адрес>, где громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно. При этом, сознавал, что нарушает общественный порядок, поскольку улица является общественным местом. На замечания граждан, которые требовали, чтобы он прекратил выражаться нецензурно и так себя не вел, он не реагировал. С протоколом об административном правонарушении он согласен. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
 
    Вина Буйнова Н.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении АА №.... от <дд.мм.гггг>, из которого следует, что <дд.мм.гггг> в <время> Буйнов Н.А., совершил мелкое хулиганство, то есть допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах; объяснениями свидетеля Б.Д.Г. от <дд.мм.гггг>, из которых следует, что Буйнов Н.А. <дд.мм.гггг>, около <время>, находясь около <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, агрессивно, размахивал руками; рапортами полицейских .... С.А.А., Г.Е.Г., которыми подтверждается, что ими <дд.мм.гггг> в <время> доставлен в ОМВД .... Буйнов Н.А., который в <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, агрессивно, на замечания граждан не реагировал, размахивал руками. Демонстративно нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу; протоколом об административном задержании №.... от <дд.мм.гггг>, из которого следует, что Буйнов Н.А. фактически задержан <дд.мм.гггг> в <время> около <адрес> по ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Таким образом, вина Буйнова Н.А. в совершении административного правонарушения при изложенных в описательной части постановления обстоятельствах, установлена совокупностью приведенных доказательств, которые в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает достоверными, допустимыми, а в совокупности и достаточными для разрешения административного дела по существу.
 
    Суд квалифицирует действия Буйнова Н.А. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении Буйнову Н.А. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность и отягчающие административную ответственность.
 
    Справкой об административных правонарушениях подтверждается, что Буйнов Н.А. <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг> дважды привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, <дд.мм.гггг> привлекался к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ и в соответствии с требованиями статьи 4.6 КоАП РФ Буйнов Н.А. считается подвергнутым административной ответственности.
 
    Суд учитывает, что Буйнов Н.А. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, .... трудоустроен, имеет достаточный материальный доход и приходит к выводу о возможности назначения наказания за совершенное им правонарушение в виде административного штрафа.
 
        Каких - либо нарушений порядка привлечения Буйнова Н.А. к административной ответственности либо обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    БУЙНОВА НИКОЛАЯ АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание по указанной статье в виде административного штрафа в размере .... рублей.
 
    Задержанного в административном порядке Буйнова Н.А. освободить после объявления постановления немедленно в зале суда.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Перечисление штрафа следует производить по следующим реквизитам:
 
    ....
 
    Судья:                      В.М. Матвеев.