Решение от 28 октября 2014 года №5-709/2014

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: 5-709/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-709/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    28 октября 2014 года                                                 Саратовская область, р.п. Дергачи
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области Шустова И.Н., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Дергачевского района Саратовской области, при секретаре Гафуровой Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Саранчина <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
    Саранчин <ФИО>. <ДАТА3> в 19 часов осуществил заведомо ложный вызов полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Саранчин <ФИО>. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма в материалах дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласен.
 
    Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Саранчина <ФИО>.
 
    В соответствии со ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за заведомо ложный вызов полиции предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
 
    Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Саранчина <ФИО>. подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным в отношении Саранчина <ФИО>. по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.4), справкой по лицу (л.д.6).
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи, с чем суд считает необходимым квалифицировать содеянное Саранчиным <ФИО>. по указанной норме Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как заведомо ложный вызов полиции.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, имеющего постоянный источник дохода, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, а также с учетом санкции ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, так как иные меры административного наказания не обеспечат реализации задач административной ответственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Саранчина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, который оплатить по реквизитам: наименование получателя платежа: УФК МФ по Саратовской области, ГУ МВД по Саратовской области, код подразделения 018, ИНН 6455014992, Код ОКТМО 63613000, р/счет 401018103000000010010, ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по Саратовской области, БИК 046311001, КПП 645201001, наименование платежа: административный штраф, Код БК 18811690050056000140, идентификатор <НОМЕР>.
 
    Разъяснить Саранчину <ФИО1>, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении шестидесяти дней судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая влечет наложение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, Саранчин <ФИО>. вправе обратиться к мировому судье, вынесшему постановление о назначении административного наказания в виде штрафа, в порядке ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с заявлением об отсрочке или рассрочки его исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано и /или/ опротестовано прокурором в Ершовский районный суд (2) Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья   И.Н. Шустова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать