Решение от 07 октября 2014 года №5-709/2014

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: 5-709/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                            Административное дело № 5-709/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 07.10.2014г. г. Салават Мировой судья судебного участка № 3 судебного района г. Салават Республики Башкортостан Зиянгиров Рафаэль Асхатович, рассмотревматериалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Михайлова <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС> РБ, проживающего в <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС> 55 - 32, не привлеченного к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гражданин Михайлов привлекается к административной ответственности по ст. 7.17  КоАП РФ за то, что он <ДАТА3> около 19 час. 45 мин. по адресу г. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>, 42 в магазине «Монетка»,  повредил  имущество , принадлежащее ООО «Элемент Трейд», сместитель и мыльницу, причинив при этом ущерб   на сумму 6300 руб.
 
         Михайлов на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
        О времени и месте судебного заседания Михайлов извещался надлежащим образом судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.
 
    Вместе с тем, Михайлов, зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, за получением судебной повестки не явился, в связи с чем, она была возвращена почтой в суд с отметкой «истек срок хранения».
 
    Следовательно, судом были предприняты необходимые меры по надлежащему уведомлению Михайлова о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
         Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 7.17 КоАП РФ предусмотрена ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
 
          Виновность  Михайлова подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, где изложены обстоятельства совершенного им правонарушения;
 
    - объяснением представителя потерпевшей организации <ФИО2> от <ДАТА3>;
 
    - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>.
 
    - справкой ООО «Элемент Трейд»  о стоимости причиненного ущерба от <ДАТА6>
 
         При таких обстоятельствах, суд считает вину Михайлова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ доказанной полностью.
 
        Смягчающих и отягчающих обстоятельств нет.
 
    Руководствуясь  ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Гражданина  Михайлова <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 300 (триста) руб.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по РБ (МВД РБ) ИНН 0275006462, КПП 027501001, Р/С 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Банка России, БИК 048073001, КБК 18811690040046000140 (штраф УВД). Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Салаватский городской суд Республики Башкортостан через мирового судьи судебного участка №3 судебного района г.Салават РБ со дня получения копии.Мировой судья                                       Р.А. Зиянгиров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать