Дата принятия: 23 августа 2014г.
Номер документа: 5-709/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-709/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 августа 2014 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова Кулумбекова О.А., при секретаре Баксаисовой В.Ж., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Поповой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Поповой О.С.,<ДАТА2>
установил:
Попова О.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, а именно, мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
<ДАТА3>. Попова О.С., находясь в торговом комплексе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> тайно похитила имущество, принадлежащее торговому комплексу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 853 руб. 30 коп., а именно: помаду губную <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 74 руб. 65 коп., помаду губную <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 74 руб. 65 коп., тени для век <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 231 руб., пудру <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 226 руб. 32 коп., трусы женские в ассортименте <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 76 руб. 32 коп., бюстгальтер в ассортименте <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 68 руб. 67 коп., палантин женский <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 101 руб. 69 коп.
В судебном заседании Попова О.С. вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Не оспаривала дату, время и место события правонарушения, зафиксированного в протоколе об административном правонарушении. Подтвердила факт совершения тайного хищения косметических средств и нижнего белья на общую сумму 853 руб. 30 коп.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Статьей 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, в том числе, путем кражи.
Помимо признания Поповой О.С. своей вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, она полностью подтверждается представленными мировому судье доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- заявлением администратора торгового зала «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> по факту хищения товара на общую сумму 853 руб. 30 коп.;
- справкой о закупочной стоимости товара;
- объяснением <ФИО1> от <ДАТА3>, согласно которому она работает в торговом комплексе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ДАТА3> находилась на рабочем месте, в <ДАТА> ей на служебный телефон позвонил старший смены ОКР и поставил в известность о том, что в торговом комплексе совершена кража. Она составила справку о закупочной стоимости товара и написала заявление в полицию;
- объяснением <ФИО2> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> она находилась на рабочем месте в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в <ДАТА> по камерам видеонаблюдения она увидела, как неизвестная женщина взяла со стеллажа губные помады, тени, пудру, затем дошла до кассовой линейки и не оплатила товар, она передала приметы женщины старшему смены охраны,
- объяснением <ФИО3>, в соответствии с которым он работает охранником и <ДАТА3> находился на рабочем месте в торговом комплексе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», примерно в <ДАТА> 54 минуты ему позвонили на служебный телефон и сообщили, что неизвестная гражданка похитила товар из магазина;
- объяснением Поповой О.С. о том, что <ДАТА3> примерно в <ДАТА> она пришла в гипермаркет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> где у не возник умысел на хищение товара из данного магазина, поэтому она взяла с прилавков губную помаду 2 шт., тени для век, пудру, трусы женские в количестве 3 шт., бюстгальтер, палантин и положила все это в свою сумку. Затем она пошла на выход, однако у кассы ее остановили сотрудники службы безопасности и попросили вынуть похищенные вещи из сумки, затем ее доставили в отдел полиции;
- рапортом полицейского батальона 3 МОВО по г. Саратову от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в <ДАТА> по сообщению дежурного прибыл на охраняемый объект ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где охранник пояснил, что гражданка Попова О.С. совершила кражу товара, данная гражданка была доставлена отдел полиции № 7 для дальнейшего разбирательства;
- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <ДАТА3>, согласно которому при досмотре Поповой О.С. в сумке бежевого цвета были обнаружены две губные помады, тени для век, пудра, трусы женские в количестве 3 шт., бюстгальтер, палантин.
При таких обстоятельствах мировой судья считает событие административного правонарушения и вину Поповой О.С. в его совершении установленными в полном объеме.
Оценив приведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о квалификации правонарушения, вмененного Поповой О.С., по ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не усматривается.
При назначении Поповой О.С. наказания мировой судья учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, её личность, состояние её здоровья, материальное положение, смягчающие ответственность обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о назначении последней наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Попову О.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, который внести на следующие реквизиты: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
