Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 5-709/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-709/2014
№5-709/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1>
<АДРЕС>
И.о. мирового судьи 158 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области мировой судья 309 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной проживающей по адресу: <АДРЕС> обл<АДРЕС>, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <ДАТА3> рождения,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (Невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Так, <ДАТА4> в 19 часов 20 минут в <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл., на <АДРЕС> <ФИО2>, не имея права на управление транспортным средством, и управлявшая автомашиной «Киа Спортедж», гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО3>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке), не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояния алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.п. 2.3.2 ПДД РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину признала полностью, в совершении административного правонарушения раскаялась и пояснила, что действительно управляла автомашиной, не имея права управления, и отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом она сообщила, что имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <ДАТА3> рождения.
В соответствии с п. 2.5 ПДД водителю запрещено употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества, в том числе, после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Вина <ФИО2> в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 50 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии с которым в указанную дату в 19 часов 20 минут в <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл., на <АДРЕС>, <ФИО2>, не имея права на управление транспортным средством, и управлявшая автомашиной «Киа Спортедж», гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО3>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке), не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояния алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.п. 2.3.2 ПДД РФ. С протоколом <ФИО2> ознакомлена, копию получила, о чем имеются её подписи (л.д.2);
- протоколом 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому в указанную дату водитель <ФИО2> отстранена от управления транспортным средством «Киа Спортедж», гос.рег.знак <НОМЕР>, в присутствии двух понятых в связи с наличием достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения. Протокол подписан понятыми без каких-либо замечаний. <ФИО2> копию получила, о чем имеется её подпись (л.д.3);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> в указанную дату в <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл., на <АДРЕС> отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что <ФИО2> находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке) и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол составлен в присутствии двух понятых и подписан ими без каких-либо замечаний. Копия протокола <ФИО2> получена, о чем имеется её подпись (л.д.4);
- рапортом старшего инспектора ОГИБДД МУ МВД РФ «<АДРЕС> от <ДАТА4>, согласно которому в указанную выше дату и месте <ФИО2>, не имеющая права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством «Киа Спортедж», гос.рег.знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых отказалась. (л.д.6);
- письменными показаниями свидетеля <ФИО4>, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показания по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым в указанные выше дату и месте он стал очевидцем тому, как ранее незнакомая ему <ФИО2>, управляла автомашиной «Киа Спортедж», гос.рег.знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, о чем он и сообщил в территориальный отдел ГИБДД (л.д.5);
- справкой ОГИБДД МУ МВД РФ «Одинцовское» от <ДАТА5> о том, что водительское удостоверение, согласно учетным данным АИПС, <ФИО2> не выдавалось (л.д.8).
Таким образом, процессуальные действия совершены с участием понятых, удостоверивших данное обстоятельство личными подписями без каких-либо замечаний.
Основанием для прохождения медицинского освидетельствования послужило наличие внешних признаков опьянения.
При таких обстоятельствах, порядок направления лица на медицинское освидетельствование был соблюден, а требование сотрудника ДПС о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным.
Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении суд не усматривает.
Суд доверяет представленным в деле письменным доказательствам, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом.
Суд, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью доказана, и её действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться, в частности к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.
Согласно сведениям, содержащимся в паспорте, <ФИО2> имеет несовершеннолетнего ребенка, <ДАТА3> рождения (л.д.16), то есть в возрасте до четырнадцати лет.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновной, обстоятельство смягчающие административную ответственность - раскаяние в совершении административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие на иждивении ребенка, в возрасте до четырнадцати лет, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания <ФИО2> в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа.
Наименование получателя платежа: УФК по МО (МУ МВД России «Одинцовское», КПП <НОМЕР>, ИНН налогового органа 5032004550, ОКТМО 46641000, номер счета получателя платежа 40101810600000010102 в Отд. <НОМЕР> ГТУ Банка России <АДРЕС>, БИК: 044583001, КБК 18811630020016000140, наименование платежа - штраф ПОСТ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью 158 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
