Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 5-709/2013
Решение по административному делу
Примечание: на момент публикации текста постановление не вступило в законную силу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 4, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>,
привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> <ДАТА2> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <НОМЕР> был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.3.12 ЗКО. Постановление вступило в законную силу <ДАТА3> В нарушение ст.31.1 ч.1, 32.2 ч.1 и 5 КоАП РФ административный штраф в установленный 30-дневный срок <ФИО2> не уплачен, за отсрочкой или рассрочкой уплаты штрафа, <ФИО2> не обращался.
В судебном заседании <ФИО2> вину признал, в содеянном раскаялся, с протоколом согласен, пояснил, что не было денег.
Кроме личного признания, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, нашла свое подтверждение следующими согласующимися между собой доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором указывается, что <ФИО2> не уплатил в установленный срок административный штраф в размере 400 рублей по постановлению от <ДАТА5>
- постановлением мирового судьи <НОМЕР> от <ДАТА5>
Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, доказана полностью.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
Содеянное <ФИО2> правильно квалифицировано по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в установленный законом срок.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд признал раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд признал в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с моменты отбытия наказания по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
