Постановление от 07 марта 2014 года №5-709/14

    Дело № 5 – 709/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    07 марта 2014 года судья Бутырского районного суда города Москвы Дудкин А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бутаева М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Таджикистана, зарегистрированного по адресу: город Москва, улица Мусинская, дом 8, со слов не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области миграционного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бутаев М., являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания (проживания) на территории города федерального значения Москвы Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, а именно:
 
    06 марта 2014 года в 22 часа 40 минут по адресу: <адрес> было выявлено, что Бутаев М., являясь гражданином Таджикистана, нарушил режим пребывания (проживания) на территории города федерального значения Москвы, что выразилось в нарушении правил миграционного учета, установленные ст.ст. 20, 21, 22 Федерального закона от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации», а именно, будучи зарегистрированным по адресу: <адрес>, фактически проживал по адресу: <адрес>.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Бутаев М., в судебном заседании заявил о несогласии с предъявленным обвинением, поскольку утверждает, что квартире, расположенной по <адрес>, не проживал, а зашел в гости, когда была осуществлена проверка сотрудниками полиции. Помимо этого Бутаев М. в судебном заседании пояснил, что регистрация была оформлена от имени ООО «Вега», однако никаких трудовых отношений с этой организацией не имеет.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля участковый уполномоченный ОМВД по району Северный ФИО1 показал, что им по заявлению граждан была проведена проверка соблюдения миграционного законодательства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где был выявлен ряд иностранных граждан, допустивших нарушение правил миграционного учета, в том числе иБутаев М., который, будучи зарегистрированным по адресу: <адрес>, фактически проживал в квартире, где была проведена проверка. Факт проживания был также подтвержден опрошенными соседями.
 
    Не смотря на то обстоятельство, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу вину в совершении вменяемого правонарушения не признало, событие правонарушения подтверждается следующими относимыми и допустимыми доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении СВ № от 06 марта 2014 года, согласно которому Бутаев М., являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания (проживания) на территории города федерального значения Москвы Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
 
    - рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по району Северный города Москвы, из которого следует, что Бутаев М., допусти нарушение правил миграционного учета;
 
    - письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, из которых следует, что Бутаев М. фактически проживал по адресу: <адрес>.
 
    Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта административного правонарушения, так и вины Бутаева М.
 
    Оценивая довод лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что он не проживал в квартире, где была проведена проверка соблюдения правил миграционного учета, судья приходит к выводу о его несостоятельности, поскольку данное обстоятельство опровергается показаниями свидетеля, которые согласуются с материалами дела об административном правонарушении, следовательно, данные показания имеют доказательственное значение.
 
    Помимо этого судья принимает во внимание то обстоятельство, что ранее деликвент при даче письменных объяснений подтвердил, что фактичекски проживает не по месту регистрации, следовательно, правовую позицию, приведенную в судебном заседании, судья оценивает как способ уклониться от административной ответственности. Также судья при разрешении дела об административном правонарушении обращает внимание на то обстоятельство, что Бутаев М. не состоит в трудовых отношениях ворганизацией, предоставившей регистрацию, что оценивается судом как доказательство вины Бутаева М.
 
    Суд действия Бутаева М.квалифицирует по ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, так как онявляясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания (проживания) на территории города федерального значения Москвы Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, который допустил нарушение правил пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, в результате чего полагает необходимым ему назначить наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать БутаеваМухриддина виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    На основании части 1 статьи 3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное выдворение гражданина Таджикистана БутаеваМухриддина осуществить путем контролируемого самостоятельного выезда лица за пределы Российской Федерации.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    (Получатель - Департамент Финансов г. Москвы (Управление по делам миграции ГУВД г. Москвы л\сч №1019211045450060), ИНН 7706603405, КПП 770601001, расчетный счет 40101810800000010041, банк – отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москвы 705, БИК 044583001, КБК 192 116 90020 02 0000 140, ОКАТО 45286596000)
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Бутырский районный суд города Москвы.
 
    Судья: Дудкин А.Ю.