Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: 5-708/2014
Решение по административному делу
Дело № 5 - 708 / 2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Поронайск Сахалинской области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ЧЖИЮ Ц., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, по части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
13 сентября 2014 года инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области <ФИО2>, в присутствии переводчика <ФИО3>, составлен протокол 65 АВ 168642 об административном правонарушении в отношении Чжию Ц., по части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 13 сентября 2014 года в 19 часов 00 минут в АДРЕС, Чжию Ц. в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения, повторно.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чжию Ц., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела, уведомлялся судебной повесткой по указанному в протоколе адресу места жительства и регистрации. Судебная повестка, согласно данных ФГУП "Почта России", 29 сентября 2014 года возвращена отправителю за истечением срока хранения в виду не явки адресата за получением.
Согласно разъяснениям, содержащимся в части 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья расценивает неполучение судебной повестки Чжию Ц. как уклонение от явки в судебное заседание, признает извещение надлежащим и приходит к выводу о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, признавая участие Чжию Ц. в судебном заседании не обязательным.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Чжию Ц., судья приходит к следующему:
В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196 - ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 4 статьи 24 Закона).
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеются ли у него право управления транспортным средством конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В случае повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, виновное лицо, несет административную ответственность по части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
При решении вопроса о квалификации действий лица по части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в пункте 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
Таким образом, положения части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо рассматривать во взаимосвязи с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 и статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного квалификации по части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат как действия лица, лишенного на момент совершения административного правонарушения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так и действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания в виде лишения специального права по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнено, но не истек один год со дня исполнения этого постановления.
Из материалов дела - копии постановления от 10 января 2014 года, копии постановления от 17 января 2014 года и списка нарушений с 01 января 2012 года, следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 30 городского округа «город Южно - Сахалинск» сахалинской области от 10 января 2014 года, вступившим законную силу 07 февраля 2014 года, Чжию Ц. лишен права управления транспортными средствами на срок 22 месяца, за совершенное административное правонарушение по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одновременно постановлением мирового судьи судебного участка № 32 городского округа «город Южно - Сахалинск» сахалинской области от 17 января 2014 года, вступившим в законную силу 25 февраля 2014 года, Чжию Ц. лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяца, за совершенное административное правонарушение по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
13 сентября 2014 года в 19 часов 00 минут сотрудниками СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области, при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения в городе Поронайске Сахалинской области, на ул. <АДРЕС>, 34, был остановлен автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ..., под управлением Чжию Ц., при проверки документов которого было установлено, что Чжию Ц. лишен права управления транспортными средствами, одновременно у Чжию Ц. был выявлен признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем в присутствии понятых и переводчика, Чжию Ц. был отстранен от управления транспортным средством, а самому Чжию Ц. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается исследованными судьей: рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области <ФИО2> об обстоятельствах и основаниях остановки транспортного средства - автомобиля марки «Тойота - Хиайс» государственный регистрационный знак ... и выявления у Чжию Ц. признаков опьянения, а также протоколом 65 АВ 044889 об отстранении от управления транспортным средством от 13 сентября 2014 года, составленным в 19 часов 10 минут, причиной отстранения, согласно которого, послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством - Чжию Ц., находится в состоянии опьянения, составленным в присутствии двух понятых, переводчика, лицом, уполномоченным на его составление, скрепленный подписями понятых, переводчика, должностного лица и самого Чжию Ц., каких - либо замечаний на основания и процедуру отстранения не содержащий.
В 20 часов 11 минут 13 сентября 2014 года при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного после полученного согласия Чжию Ц., с применением технического средства измерения АКПЭ - 01М заводской номер прибора <НОМЕР>, у Чжию Ц. было установлено состояние алкогольного опьянения - а именно, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе было равно 0,600 промилле (0,300 мг/л), что подтверждается актом 65 НС 027624 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 сентября 20144 года с бумажным носителем данных освидетельствования, а так же объяснениями понятых <ФИО4>, <ФИО5>, инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области <ФИО6>, переводчика <ФИО3> <ФИО8>, данных ими после разъяснения им положений статьи 51 Конституции Российской Федерации и предупреждения об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, согласно которые, понятые подтвердили факт прохождения Чжию Ц. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и положительный результат процедуры.
При этом нарушений установленного порядка проведения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, вследствие которого акт 65 НС 027624 от 13 сентября 2014 года в отношении Чжию Ц., мог бы быть признан недопустимым доказательством, судом не установлено, по следующим основаниям:
В соответствии с частью 1.1 и частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Такой порядок установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
Так, согласно вышеуказанных Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, проверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.
Согласно акта 65 НС 027624 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 сентября 2014 года, освидетельствование Чжию Ц. проведено при наличии достаточных к тому оснований - запах алкоголя изо рта, надлежащим лицом - инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области <ФИО2> <ФИО10>, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, с использованием разрешенного и зарегистрированного технического средства измерения - АКПЭ - 01М, заводской номер <НОМЕР>, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, каких - либо сомнений в правильности показаний которого у суда не возникло.
Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Чжию Ц. - алкоголь в выдохе обследуемого 0,300 мг/л (0,600 promille), отображены на бумажном носители, с указанием технического средства измерения, даты его проверки, скрепленном подписями понятых, переводчика, должностного лица, проводившего освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также обследуемого лица - Чжию Ц.. Эти же показатели отображены и в акте 65 НС 027624 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 сентября 2014 года, в котором Чжию Ц. выразил свое согласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем внес собственноручную запись в акт.
После проведенного освидетельствования в 20 часов 20 минут 13 сентября 2014 года в отношении Чжию Ц., был составлен протокол <НОМЕР> АВ 168642 об административном правонарушении по части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный протокол соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и каких - либо процессуальных нарушений при его составлении судом выявлено не было, замечаний по содержанию протокола от Чжию Ц. не поступало, последний с вменяемым правонарушением был согласен.
Таким образом, суд признает исследованные письменные доказательства, допустимыми, достоверность которых сомнений не вызывает, и достаточными для разрешения дела по существу, считая установленным факт управления Чжию Ц. 13 сентября 2014 года при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, в состоянии алкогольного опьянения. При этом, на момент совершения правонарушения Чжию Ц. был лишен права правления транспортными средствами за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управлял транспортным средством - автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения, повторно.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что Чжию Ц., своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания Чжию Ц. в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Чжию Ц. совершил административное правонарушение, посягающего на безопасность дорожного движения, следовательно, на жизнь и здоровье людей. Каких - либо исключительных обстоятельств, послуживших причиной совершения правонарушения, судом не установлено. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Чжию Ц. не усматривается. оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. В связи с чем, мировой судья принимает решение о назначении Чжию Ц. наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, срок которого определяет в пределах санкции статьи.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
ЧЖИЮ Ц., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.
Административный штраф необходимо перечислить на счет УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Поронайскому городскому округу), ИНН 6507005494, КПП 650701001, р/с 40101810900000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, БИК 046401001, ОКТМО 64740000, КБК 18811630020016000140, номер получателя платежа 40101810900000010000 УИН: 18810465140130001602.
Разъяснить Чжию Ц., что в силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
После уплаты штрафа, квитанция в течение вышеуказанного срока должна быть сдана в канцелярию судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области. В случае неуплаты штрафа и непредставления подтверждающего документа в установленные сроки, лицо, обязанное уплатить штраф, подвергается административной ответственности по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить для сведения - в СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области и Чжию Ц..
Постановление может быть обжаловано в Поронайский городской суд Сахалинской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления, в порядке, предусмотренном статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья судебного участка № 12: - подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
Мировой судья судебного участка № 12
Поронайского района Сахалинской области - Ю.М. Шевелева
