Решение от 30 сентября 2014 года №5-708/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                           Дело № 5-708/14
 
Постановление
 
    30 сентября 2014 года г.Саратов<АДРЕС>
 
            Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского района города Саратова Бивол Е.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова, при секретаре Гусаковой Е.Н.,
 
    с участием  лица, привлекаемого к административной ответственности, Тугушевой О.А.,
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании, поступившее из ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном  частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, в отношении Тугушевой<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей высшее образование,  не замужем, работающей, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 13,
 
установил:
 
    Тугушева О.А. <ДАТА3> в 15 часов 15 минут на ул. <АДРЕС> тракт г. <АДРЕС> управляла автомобилем Хундай Гетц, регистрационный номер   <НОМЕР>, без установленного заднего государственного знака, чем нарушила п.2 ст.12.2 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Тугушева О.А. вину в совершении  вменяемого ей правонарушения не признала,  суду пояснила, что ее проступок надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ  по следующим основаниям.  <ДАТА3> она действительно управляла автомобилем без установленного заднего государственного знака на предусмотренном   заводом изготовителем месте. Однако,  сотрудники ДПС не приняли во внимание тот факт, что номерной знак был установлен за лобовым стеклом, поскольку установить его на бампере не представлялось возможным, так как транспортное средство <ФИО2> пострадало в результате ДТП,  а именно вся задняя часть автомобиля  была деформирована. Передний номерной знак при этом был установлен на предусмотренном месте в соответствии с требованиями Закона. Технические требования к государственным регистрационным знакам и к их установке  определены ГОСТом  Р 50577-93. Положения ГОСТа не обозначают места  для установки  переднего регистрационного знака, а лишь указывает  способы крепления  или расположения  номерного знака на этих  местах. Согласно  Постановления Пленума Верховного суда «О некоторых вопросах,  возникающих   у судом  при применении  Особенной части КоАП РФ»   от <ДАТА4>,   по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ  надлежит квалифицировать  действия  лица,   выразившиеся  в управлении транспортным средством,  на котором  государственные регистрационные знаки   установлены с нарушениями требований государственного стандарта. Как утверждает  <ФИО2>, она  управляла транспортным средством   с задним регистрационным номером,  установленном  под стеклом заднего бампера   справа по ходу  движения автомобиля. Задний регистрационный знак был установлен с нарушением  требований ГОСТ Р50577-93,  а именно справа  от оси симметрии транспортного средства  по направлению  движения транспортного средства. На основании вышеизложенного, <ФИО2> просит переквалифицировать  ее действия по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.    
 
       Заслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
 
    При этом, исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    Кроме того, в силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
 
    Согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от <ДАТА6>) при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:
 
    без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);
 
    при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них);
 
    с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).
 
    Примечанием к статье 12.2 КоАП РФ установлено, что государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
 
    В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.
 
    Пунктом 7.15 Перечня неисправностей установлено, что если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93, эксплуатация такого транспортного средства запрещается.
 
    В силу положений пункта И.4.7 приложения И "Требования к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах" к ГОСТу Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства.
 
    Вина Тугушевой О.А. в совершении административного правонарушения подтверждается  совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:
 
            - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>АР 418598 от <ДАТА3>  (л.д.4); фотосъемкой (л.д.5,18-21).
 
    - показаниями  инспектора <ФИО3>,  показавшего в судебном заседании, что им действительно был остановлен автомобиль под управлением Тугушевой О.А. При этом, задний регистрационный знак на автомобиле установлен не был,  поскольку как пояснила Тугушева О.А.,  автомобиль пострадал в результате ДТП. Тугушева О.А. при  этом направлялась  в экспертное учреждение для определения нанесенного ей ущерба. Тугушевой О.А. было разъяснено, что Закон запрещает   движение  транспортных средств без  правильно установленных  регистрационных знаков. Доставка автомобиля в экспертное учреждение возможна и с помощью эвакуатора.  Однако,  Тугушева О.А.  утверждала, что  ее действия не  образовывают   состав правонарушения.      
 
    На основании изложенного, мировой судья считает вину Тугушевой О.А. в совершении административного правонарушения установленной в полном объеме.
 
            Таким образом, Тугушева О.А.своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
 
    Согласно требованиям п. И.5 ГОСТ Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.
 
    Тугуушевой О.А. было допущено управление автомобилем без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака, ссылка на то, что она воспользовалась транспортным средством с установленным за стеклом номерным знаком, поскольку нужно было доехать до экспертного учреждения, не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения.
 
    Учитывая обстоятельства дела, личность виновной, мировой судья считает возможным назначить ей наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в виде административного штрафа, не применяя к ней наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,  мировой судья,
 
постановил
 
    Тугушеву <ФИО4> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства, перечислив их УФК по <АДРЕС> области (ГУВД по <АДРЕС> области) ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, ОКАТО 63401000000, ИНН <НОМЕР>, на расчетный счет 40101810300000010010, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код бюджетной классификации: 188116300000010000140. Назначение платежа: штраф ГИБДД 64 АР <НОМЕР>.
 
              Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
 
 
    Мировой судья