Решение от 09 сентября 2014 года №5-708/2014

Решение по административному делу
Постановление
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                   г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Садовая, <АДРЕС>, каб.417,
 
    при секретаре <ФИО2>,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, Ново-астраханская, <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    <ФИО3> <ДАТА3> в 21 час 10 минут в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством Приора, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  в нарушении пункта 3.2 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении маршрутному транспортному средству, а равно транспортному средству с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
    <ФИО4> на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не поступило.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отсутствие лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство было оставлено без удовлетворения.
 
    Исходя из данной нормы следует, что извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    В связи с чем, мировой судья принял решение о рассмотрении дела в отсутствие <ФИО3>
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, - оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ, - непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
 
    Факт совершения <ФИО3> вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими документами:
 
    - протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Иванова в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ;
 
    - объяснениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, в которых указал, что «не заметил патрульную машину».
 
    Таким образом, <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.
 
    При решении вопроса о назначении наказания <ФИО3> суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
 
    К смягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит фактическое признание вины.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным назначить <ФИО3> административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ч.2                    ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей, который внести после вступления постановления в законную силу в течение 60 дней на следующие реквизиты:
 
    УФК РФ по <АДРЕС> области (ГУВД по <АДРЕС> области, код подразделения 099), ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 63701000, номер счета получателя 40101810300000010010, ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по <АДРЕС> области                                           г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 188 116 300 20016000140, (ГИБДД УВД по г. <АДРЕС>, расположенная по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>), представив квитанцию об оплате штрафа на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района  г. <АДРЕС>.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд
г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                   <ФИО1>