Решение от 10 октября 2014 года №5-708/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5 -708/2014                                                                                     
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    10 октября 2014 г.                                                                               г. Тверь
 
                Мировой судья судебного участка № 4 Заволжского района города Твери Дёмина Н.В.,
 
    рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
               в отношении Захарова С.М., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
у с т а н о в и л:
 
    Захаров С.М. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС>, Захаров С.М., управляя транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  совершил нарушение п. 9.6 ПДД РФ - управляя транспортным средством, двигаясь со стороны <АДРЕС> в сторону  <АДРЕС>  совершил выезд на трамвайные пути встречного направления и двигался по ним, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Захаров С.М. в судебное заседание не явился, письменных ходатайств об отложении судебного заседания по уважительным причинам как предусмотрено частью 2 статьи 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях не представил. Почтовая корреспонденция, направленная ему по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, возвратилась в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Возражений по поводу правильности указания в протоколе данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от Захарова С.М. не поступало.
 
    Судья расценивает то обстоятельство, что судебная повестка вернулась за истечением срока хранения, как отказ лица от получения судебной повестки и злоупотребление правом на судебную защиту.
 
    На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина Захарова С.М. в совершении административного правонарушения установлена в полном объеме и подтверждается следующими доказательствами:
 
    -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС>Захаров С.М., управляя транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  совершил нарушение п. 9.6 ПДД РФ - управляя транспортным средством, двигаясь со стороны <АДРЕС> в сторону  <АДРЕС>  совершил выезд на трамвайные пути встречного направления и двигался по ним, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ;
 
    -схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой  Захаров С.М., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 9.6 ПДД РФ, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления,
 
     -материалом фотофиксации правонарушения,
 
    -рапортом ИДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области <ФИО1>,
 
    -сведениями о выданных водительских документах.
 
    Суд полагает, что вина Захарова С.М. полностью подтверждена в судебном заседании.
 
    Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно п. 9.6 Правил дорожного движения РФ, утвержденных 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Захарова С.М. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
     Решая вопрос о виде и мере наказания суд, в соответствии с требованиями части 2 ст.4.1. КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих  ответственность, обстоятельство, отягчающее ответственность - повторное совершение однородного правонарушения.
 
    Руководствуясь  ст. 12.15 ч.4, ст.29.7., 29.9, 29.10 КоАП РФ,  суд
 
п о с т а  н о в и л :
 
    Захарова С.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Административный штраф перечислить на счет  УФК по Тверской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Квитанция об уплате штрафа предоставляется мировому судье в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
             Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд г. Тверив течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления с подачей жалобы через мирового судью Заволжского района города Твери.
 
    Мировой судья                                                                  Н.В. Дёмина