Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 5-708/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-708/2014 Протокол № 58 ВА 130150
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 августа 2014 года г. Киров
Мировой судья судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова Николина Н.С.,
при секретаре судебного заседания Сюткиной Н.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дойникова В.В.,
по адресу: г. Киров, ул. Преображенская, 71, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Дойникова В.В.,
у с т а н о в и л :
Дойников В.В. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Правонарушение Дойников В.В. совершил при следующих обстоятельствах:
07.05.2014 года в 15 час. 50 мин. на 510 км автодороги Н. Новгород-Саратов Дойников В.В., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п.п. 1.3 ПДД выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
В судебном заседании Дойников В.В. с протоколом не согласился, пояснил, что в день составления протокола он видел дорожный знак «Обгон запрещен», обгон впереди идущего транспортного средства совершил до указанного знака. Когда он просматривал видеозапись на видеорегистраторе сотрудников ГИБДД, на записи не было видно, что он совершил обгон в зоне действия дорожного знака «обгон запрещен». При составлении протокола он сказал об этом инспектору ДПС ГИБДД, но тот составил в отношении него протокол об административном правонарушении, с составлением которого он Дойников В.В. был не согласен. Пояснил, что в момент остановки его транспортного средства и составления протокола присутствовал только один сотрудник ДПС ГИБДД. Считает, что инспектор ДПС ГИБДД Спиридонов Ю.А. его оговаривает, причины его оговора Спиридоновым Ю.А. он не знает.
Выслушав Дойникова В.В., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В приложении 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожные знаки» среди запрещающих знаков указан знак - 3.20 «Обгон запрещен». Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, обгоном является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
В судебном заседании были исследованы материалы дела об административном правонарушении в отношении Дойникова В.В.:
· протокол об административном правонарушении № 58 ВА 130150 от 07.05.2014, в котором описано событие правонарушения (л.д. 2),
· рапорт инспектора ДПС Чадаева А.В. от 07.05.2014, согласно которому 07.05.2014 в 15 час. 50 мин. он совместно с инспектором ДПС *** осуществлял охрану общественного порядка на 510 км а/д Н. Новгород-Саратов. Ими была остановлена а/м ***, гос. рег. знак. *** под управлением водителя Дойникова В.В., который, управляя транспортным средством на автодороге с двусторонним движением, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», т.е. в нарушение п. 1.3 ПДД выехал на полосу встречного движения (л.д. 3);
· схема дислокации дорожных знаков (л.д. 4), на которой указан участок 505+000 км 516+000 км федеральной автомобильной дороги Нижний Новгород - Арзамас - Саранск - Исса - Пенза - Саратов, расположение знаков дорожного движения;
· протокол судебного заседания от 23.07.2014, в ходе которого был допрошен свидетель ***, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шемышейский». Согласно показаниям ***, 7 мая 2014 года он находился на охране общественного порядка и вел контроль за безопасностью дорожного движения совместно с инспектором ДПС *** на 510 км автодороги Н. Новгород - Саратов Малосердобинского района Пензенской области. Ими была остановлена автомашина ***, под управлением водителя Дойникова В.В. за нарушение им п. 1.3 ПДД, поскольку Дойников В.В. выехал на полосу встречного движения, совершив обгон впереди идущего транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». В отношении Дойникова В.В. инспектором ДПС *** был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
· схема места совершения правонарушения от 23.07.2014.
Выслушав Дойникова В.В., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к убеждению, что событие административного правонарушения имело место.
Исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности в полной мере доказывают вину Дойникова В.В. в совершении правонарушения и являются допустимыми, достоверными и достаточными.
Не доверять показаниям свидетеля, а также письменным материалам дела об административном правонарушении, подтверждающим виновность Дойникова В.В., у мирового судьи оснований не имеется.
Вместе с тем, к объяснениям Дойникова В.В. мировой судья относится критически и считает их данными Дойниковым В.В. с целью ухода от административной ответственности.
Деяние Дойникова В.В. мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Дойникова В.В., сведений о привлечении которого ранее к административной ответственности материалы дела не содержат, его имущественное положение.
В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность Дойникова В.В., суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Дойникова В.В., не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Дойникова В.В. признать виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для зачисления штрафа:
Получатель платежа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН: 5834011778 КПП: 583401001 Расчетный счет: 40101810300000010001 Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза БИК: 045655001 ОКТMО: 56659151 КБК: 18811630020016000140.
Копию квитанции об оплате штрафа представить в канцелярию судебного участка № 63 (г. Киров, ул. Преображенская, 71, каб. № 5).
При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (либо наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Н.С. Николина
На момент опубликования в законную силу не вступило
