Постановление от 29 июля 2014 года №5-708/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    29 июля 2014 годаг. Клинцы
 
 
    Мировой судья участка № 76 судебного района г.Клинцы Брянской области Гущина И.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
       Гонт Ирины Васильевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу <АДРЕС>, проживающей по адресу: г.Клинцы <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА3> в 09 часов 35 минут Гонт И.В., находясь в магазине «<НОМЕР>» по <АДРЕС>, путем кражи совершила мелкое хищение товара - Мягкий сыр классический 60% Премьер оф тейст, в количестве 1 шт, стоимостью 27 руб 90 коп; творожный сыр Альметте 150 гр. - 1 шт, стоиомстью 77 руб 90 коп; маргарин домашний «Сельская ярмарка» 180 гр.-1 шт, стоимостью 9 руб 60 коп, а всего на общую сумму 115 рублей 40 копеек, чем причинила магазину «<НОМЕР>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
 
    В отношении Гонт И.В. старшим полицейским группы задержания МО МВД России «Клинцовский» <Ф.И.О.1> <ДАТА1> составлен протокол АА <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Гонт И.В. вину в совершении административного правонарушения признала полностью.
 
    Выслушав Гонт И.В., изучив протокол об административном правонарушении  и иные доказательства, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему:
 
    Статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность  за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с примечанием  к статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    Вина Гонт И.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1>, рапортом начальника смены дежурной части МО МВД России «Клинцовский» от <ДАТА1>, заявлением товароведа магазина «<НОМЕР>» <Ф.И.О.2> о привлечении к ответственности неизвестной гражданки, который совершил хищение товара, объяснением <Ф.И.О.3> от <ДАТА1>, объяснением <Ф.И.О.2> от <ДАТА1>, объяснением Гонт И.В., справкой о стоимости похищенного товара от <ДАТА1>, распиской товароведа «<НОМЕР>». о возврате похищенного товара.
 
    Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит установленной и доказанной вину Гонт И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Мировой судья квалифицирует действия Гонт И.В. по ст.7.27  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями 2,3,4 статьи 158 УК РФ. 
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность,  и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.    
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
             Гонт Ирину Васильевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
 
    Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
         Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «Клинцовский» <АДРЕС> области, <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 40), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/ счет 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15715000, КБК 18811690040046000140.
 
             Разъяснить Гонт Ирине Васильевне, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
             Копию постановления направить в МО МВД России «Клинцовский»  и  вручить лицу, в отношении которого оно вынесено.
 
             Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области через участок № 76 судебногорайона  г. Клинцы <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения  или получения копии постановления.
 
 
 
 
Мировой судья                                                    Гущина И.Н.