Постановление от 18 июля 2014 года №5-708/2014

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 5-708/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-708/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Тюмень 18 июля 2014 г. Мировой судья судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области Моисеева О.В., адрес: 625049, г.Тюмень, ул. Московский тракт, 175/1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-708-2014/2м обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
 
       Юшковой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее  привлекавшейся к административной ответственности за однородные административные правонарушения
 
    1). <ДАТА3>,
 
 
установил:
 
 
     Юшкова Н.П. 03 июля 2013 г. около 16 час. 00 мин. на 164 км автодороги Курган-Тюмень, управляя транспортнымсредством <ФИО2>, г/н <НОМЕР>, совершила обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен», с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.  
 
      Юшкова Н.П. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, в связи с чем, мировой судья, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ рассматривает дело в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение. Вина Юшковой Н.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: -протоколом 72 АР № 832617 от 03 июля 2014 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; -схемой места совершения административного правонарушения от 03 июля 2014 г., из которой видно, что Юшкова Н.П. совершила обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движении, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»; - письменными объяснениями <ФИО3>которых следует, что она двигалась на а/м <ФИО4> г/н <НОМЕР>, со стороны г. Тюмень в сторону г. Курган, когда ее автомобиль обогнал а/м <ФИО2>, г/н <НОМЕР>, выехав на полосу встречного движения, пересек при этом сплошную линию разметки в зоне действия знака «Обгон запрещен».
 
    -рапортом ИДПС ГИБДД к-на пол. <ФИО5> от 03 июля 2014 г., согласно которому 03 июля 2013 г. около 16 час. 00 мин. был остановлен а/м <ФИО2>, г/н <НОМЕР>, за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении маневра обгона попутного автомобиля, в зоне действия знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен».
 
    Изучив и исследовав протокол об административном правонарушении со всеми  приложенными материалами, и  оценив  в  совокупности представленные по делу доказательства, мировой судья считает, что вина Юшковой Н.П. в совершении административного правонарушения установлена и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию. Так, согласно списку нарушений Юшкова Н.П. привлекаласьк административному наказанию 1 раз за совершение однородного административного правонарушения.
 
     При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2, ч. 4 ст. 12.15, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11   Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
постановил:
 
 
    Юшкову <ФИО6> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, взыскав его в доход государства.
 
      Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Тюменский») ИНН:7204165518 Код ОКТМО: 71644480, КПП: 720401001 Номер счета получателя платежа: 40101810300000010005 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г.Тюмень БИК:047102001 Код бюджетной классификапии:18811630020016000140 (Наименование платежа административный штраф). В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Тюменскийрайонный суд путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                             О.В. Моисеева  
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать