Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: 5-707/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка судебного района <АДРЕС> район РБ <ФИО1>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, 102, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина <ФИО2>, *** года рождения, уроженца: Республика <АДРЕС> район д**, проживающего: РБ, <АДРЕС> район, ***
Установил:
Гр. <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст.12.17 КоАП РФ.
Согласно протокола <ДАТА2> в 18.21 часов на 23 км автодороги Н.Вартовск-Радужный, водитель <ФИО2>,управляя ТС ***, не предоставил преимущество в движении транспортного средства, имеющем нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, одновременно с включенными проблесковыми маячком синего цвета и звуковыми сигналами. Тем самым нарушил п. 3.2 ПДД.
На рассмотрение административного дела гр. <ФИО2>не явился, по не известной суду причине. Надлежаще извещен судебной повесткой о времени и месте проведения судебного заседания.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> (в ред. От <ДАТА4>) <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения; поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.); лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Каких-либо ходатайств от <ФИО2>не поступало.
Суд усматривает, что его отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
Как установлено судом <ДАТА2> в 18.21 часов на 23 км автодороги Н.Вартовск-Радужный, водитель <ФИО2>,управляя ТС *** не предоставил преимущество в движении транспортного средства, имеющем нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, одновременно с включенными проблесковыми маячком синего цвета и звуковыми сигналами. Тем самым нарушил п. 3.2 ПДД.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении.
Вина <ФИО2>, в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.17 КоАП РФ доказана протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Мировой судья, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, считает вину <ФИО2>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ полностью доказанной, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать гражданина <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.
Штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу уплатить в на р/счет 40101810900000010001 в РКЦ Ханты-Мансийск, <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 71819000, КБК 1881 16 300200 16000 140, получатель - УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югра).
Согласно ст.32.2 КоАП РФ, неуплата в срок административного штрафа, влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней.
Мировой судья: согласовано <ФИО1>