Решение от 14 мая 2014 года №5-707/2014

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 5-707/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Административное дело <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
             <ДАТА1>                                                               гор. <АДРЕС>
 
             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, замещающий мирового судью судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС>, находящийся по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3,  рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Азадалиева <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8  КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ФИО3> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах:
 
             <ДАТА1> в 00 час. 30 мин у дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, <ФИО3>, находясь в состоянии опьянения, при этом имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомашиной марки «Митсубиси Лансер», госномер <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО4>
 
    В суде <ФИО3> пояснил, что с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает. С результатами освидетельствования согласен. Впредь подобного не совершит.
 
    Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
              - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2> 43 СН 310468, согласно которому <ДАТА1> в 00 час. 30 мин у дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, <ФИО3>, находясь в состоянии опьянения, при этом имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомашиной марки «Митсубиси Лансер», госномер <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО4> Освидетельствование проводилось с применением технического средства измерения «Алкотест 6810» выявлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования - 0,75 мг/л.
 
             - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ФИО3> от <ДАТА2>, согласно которому имелось достаточно оснований полагать, что <ФИО3> находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта.
 
             - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43 НС 053555 от <ДАТА2>, согласно которому у <ФИО3> с применением технического средства измерения «Алкотест 6810» выявлено состояние алкогольного опьянения, результат 0,75 мг/л. С результатом освидетельствования согласен.
 
             - согласно справке ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА2> <ФИО3> по базе данных ГИБДД  на территории <АДРЕС> области водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не получал, имеет нарушения ПДД.
 
             Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившееся в том, что он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
 
    Судом признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1  ст. 4.2 КоАП РФ  раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
               Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ, судом не усматривается.
 
    Решая вопрос о виде наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО3> административного наказания в виде административного ареста, поскольку данных о том, что он, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест, суду не представлено.
 
      На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, п. 1 ч. 1 ст. 4.2, ч. 3 ст. 12.8, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать <ФИО3> <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
             Назначить <ФИО3> административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, срок которого исчислять с момента
 
    с момента вынесения постановления с 10 час. 00 мин. <ДАТА1>
 
             Зачесть <ФИО3> в срок отбытия наказания в виде административного ареста срок административного задержания в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> с 03 час. 30 мин. <ДАТА1> до 09 час. 00 мин. <ДАТА1>
 
              Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
             Мировой судья                                                        <ФИО1>
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать