Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 5-707/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
27мая 2014 года г. <АДРЕС> УР
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <АДРЕС> района УР Рекк И.А., рассмотрев материалы по ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Русских <ФИО1>,<ДАТА1> рождения, уроженца г. <АДРЕС> УАССР, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: УР г. <АДРЕС>7, проживающего по адресу: УР <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 4-2 - ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ (справка ИБД
-УСТАНОВИЛ:
Русских А.М. вменяется в вину, что он 16мая 2014 года в 20 часов 30минут в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство общественную нравственность, находился у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> неопрятный внешний вид, речь невнятная, походкашаткая, из полости рта исходил запах алкоголя.
Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, т.е. появление в общественных местах в состоянии опьянения.
В судебном заседанииРусских А.М.вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе.
Рассмотрев представленные материалы, суд считает, что вина Русских А.М.в судебном заседании нашла свое подтверждение, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, в котором указано, что Русских А.М.были разъяснены права и обязанности, рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что Русских А.М. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, шатался, изо рта исходил резкий запах алкоголя; направлением на освидетельствовании, согласно которому, у Русских А.М.установлено состояние алкогольного опьянения средней степени, и другими материалами дела, исследованными судом. Согласно справке <АДРЕС> наркологического диспансера у Русских А.М.установлено состояние алкогольного опьянения средней тяжести. Данное опровергает довод Русских А.М.о том, что в состоянии алкогольного опьянения он не был.
Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.
По правилам ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Указанные доказательства суд признает надлежащими, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких либо существенных нарушений, которые могли быть повлечь за собой признание их незаконным и не обоснованным, судом не установлено.
Фактов злоупотребления должностным лицом своих служебных обязанностей не установлено. Объективных, достоверных доказательств, позволяющих суду усомниться в достоверности изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении сведений, влияющих на квалификацию действий, суду не представлено.
Действия Русских А.М.суд квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения.
В качестве смягчающего обстоятельств суд учитывает признание вины.
В качестве обстоятельства отягчающего ответственность суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает личность Русских А.М., характер и степень общественной опасности правонарушения, материальное, имущественное, семейное положение, состояние здоровья.
В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.
Мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Русских А.М.наказания в виде административного ареста. В связи с тем, что Русских А.М.не имеет источник дохода, смягчающих обстоятельств по делу не установлено, неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа не исполняет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Русских <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на4 (четверо) суток.
Срок административного ареста исчислять с <ДАТА2> с 10.30 час.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья <ФИО2>
