Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 5-707/2014
Дело № 5-707/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 апреля 2014 года г. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Абикова Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях в отношении Дагаевой Ю.Ю., <данные изъяты>
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 15 минут Дагаева Ю.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, в <адрес>, не верно выбрала дистанцию до впереди стоящего автомобиля. В результате чего произошло столкновение с впереди остановившимся перед нерегулируемым пешеходным переходом автомобилем <данные изъяты>, водитель ФИО7., двигавшимся в попутном направлении. После столкновения автомобиль «<данные изъяты>» откинуло вперед, в результате чего он совершил наезд на пешехода ФИО8., переходившую проезжую часть улицы <данные изъяты> с юга на север по нерегулируемому пешеходному переходу, а также на бордюрный камень. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО8 получила телесные повреждения.
В отношении Дагаевой Ю.Ю. инспектором отделения по учету и оформлению ДТП ОГИБДД Межмуниципального УМВД России «Южно-Сахалинское» ФИО10 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.
Дагаева Ю.Ю. в судебном заседании вину признала в полном объеме. Пояснила, что обстоятельства дела изложены в протоколе об административном правонарушении верно. В содеянном глубоко раскаивается, длительное время переживала стресс из-за данной ситуации. Выводы из случившегося сделала, более такого не повторится.
Потерпевшая ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав Дагаеву Ю.Ю., оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
Согласно Примечанию к статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительство РФ от 23 октября 1993 года № 1090 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 9.10.ПДД РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Факт совершения Дагаевой Ю.Ю. Правил дорожного движения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актами медицинского освидетельствования не состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № №, № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО8., ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Дагаевой Ю.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 выявлены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей.
Из анализа указанных доказательств, в том числе и объяснений, данных участниками дорожно-транспортного происшествия непосредственно после происшествия, следует, что в результате нарушения водителем Дагаевой Ю.Ю. Правил дорожного движения, наступили последствия в виде причинения потерпевшей телесных повреждений причинивших вред здоровью средней тяжести.
В соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Суд признает указанные доказательства допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Оснований не доверять перечисленным доказательствам не имеется, все они составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об Административных Правонарушениях и сомнений не вызывают.
Между умышленными действиями Дагаевой Ю.Ю., выразившимся в нарушении ею требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.
Таким образом, действия Дагаевой Ю.Ю. подлежат квалификации по части 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.
Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Дагаевой Ю.Ю. в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ суд не находит, также не установлены основания для признания вышеперечисленных документальных доказательств по делу недопустимыми.
В соответствии с ч. 3 ст. 28. 2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого составляется протокол, разъясняются его права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об Административных Правонарушениях, о чем делается запись в протоколе. Указанная запись в протоколе об административном правонарушении в отношении Дагаевой Ю.Ю. имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Дагаевой Ю.Ю. административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, установленные статьей 1.2. Кодекса РФ об Административных Правонарушениях задачи законодательства об административных правонарушениях, а именно защиту личности, охрану прав и свобод человека и гражданина, охрану здоровья граждан, а также предупреждение административных правонарушений; цели административного наказания, установленные статьей 3.1. Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, а именно предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства установленные судом, поведение Дагаевой Ю.Ю. в судебном заседании, суд полагает возможным назначить Дагаевой Ю.Ю. административное наказание в видеадминистративного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь статьями 29.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Дагаеву Ю.Ю. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей с перечислением указанной суммы согласно следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области (УГИБДД УВД по Сахалинской области, г. Южно-Сахалинск, ул. Сахалинская, 46 «В»), КПП 650101001, ИНН 6501027163, ОКАТО 64401000000, БИК 046401001, счет № 40101810900000010000, ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области г. Южно-Сахалинска, код бюджетной классификации 188 11630 0000 10000 140.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дней с указанного срока соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а кроме того, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения и получения копии постановления.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда Ю.В. Абикова
