Постановление от 28 мая 2013 года №5-707/2013

Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-707/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
<ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    город  Ноябрьск                                                                                                                                         28 мая 2013 года                                                                                                                                                                         
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 гор. Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа Корольская Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Луценко <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    18 мая 2013 года в 18:28 на <ОБЕЗЛИЧИНО> Ноябрьска Луценко А.В., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь в состоянии опьянения.
 
    В судебном заседании Луценко А.В. признал свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В содеянном раскаивается. 
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.
 
    В силу п. 2.7 Правил Дорожного Движения водителю запрещается управлять  транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
 
    С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное данной статьей, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства.
 
    Обязательным признаком рассматриваемых правонарушений является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Факт управления Луценко А.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения  подтверждается собранными по делу об административном правонарушении нижеследующими доказательствами.
 
    Протоколом 89 АС 019374 об отстранении от управления транспортным средством от 18.05.2013, из которого следует, что Луценко А.В. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с имевшимися признаками алкогольного опьянения (л.д. 3).
 
    Актом 89 АА 028857 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.05.2013 о нахождении Луценко А.В. в состоянии алкогольного опьянения, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Луценко А.В. воздухе составила 0,93 мг/л (л.д. 4,5). С результатами освидетельствования Луценко А.В. был согласен, что подтверждается его собственноручной подписью в названном акте.
 
    Оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Луценко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является раскаяние Луценко А.В. в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья признает повторное совершение Луценко А.В. однородных административных правонарушений. Луценко А.В. 6 раз за не продолжительный период времени привлекался к административной ответственности, 5 раз из которых за совершение однородных административных правонарушений. Имеет 5 не уплаченных административных штрафов.
 
     Учитывая наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность Луценко А.В. обстоятельств, в целях предупреждения совершения Луценко А.В. в дальнейшем новых административных правонарушений в области дорожного движения и обеспечения реализации задач административной ответственности, прихожу к выводу о необходимости лишения Луценко А.В. специального права в виде права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
 
    Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
    Луценко <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев.
 
    Водительское удостоверение 89 10 414324, выданное на имя Луценко <ОБЕЗЛИЧИНО>, оставить в материалах дела до вступления постановления в законную силу, после чего для дальнейшего исполнения постановления направить в ОГИБДД ОМВД по гор. Ноябрьску ЯНАО.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 гор. Ноябрьска ЯНАО.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>:
 
                Мировой судья                                                                              Е.В. Корольская
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать