Постановление от 14 октября 2013 года №5-707/2013

    Дело № 5-707/2013
 
    Поступило в суд 19.08.2013 г.
 
П о с т а н о в л е н и е
 
    14 октября 2013 года                     г. Новосибирск     
 
        Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Башарова Ю.Р.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Т.И.В.,
 
    потерпевшего М.П.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
 
    Т.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего водительское удостоверение, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ к штрафу в сумме 200 рублей,
 
    - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ к штрафу в сумме 1000 рублей,
 
у с т а н о в и л :
 
    Т.И.В. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут Т.И.В., управляя автомобилем «Тойота Спринтер Кариб», государственный регистрационный знак № региона, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, на нерегулируемом перекрестке <адрес> и улицей без названия, которая являлась главной дорогой по отношению к <адрес>, не уступил дорогу автомобилю «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № региона, под управлением М.П.В., движущемуся по вышеуказанной главной дороге в прямом направлении в сторону <адрес>, совершив столкновение с указанным автомобилем. В результате столкновения водителю автомобиля «Тойота Королла» М.П.В. был причинен легкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании Т.И.В. вину в административном правонарушении признал полностью, подтвердил объяснения, данные в ходе административного расследования, пояснил, что согласен с характером и степенью вреда, причиненного здоровью потерпевшего.
 
    Из пояснений Т.И.В. известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут он управлял автомобилем Тойота Спринтер Кариб, двигаясь по <адрес> по направлению от <адрес> левым поворотом к дому <адрес> указанной улицы. С ним в автомобиле находились два пассажира Т.Е.С. и Т.М.А. Перед выполнением левого поворота перед его автомобилем стоял автомобиль Тойота, когда указанный автомобиль начал движение, он тоже поехал, в этот момент слева увидел приближающийся автомобиль Тойота Королла, с которым произошло столкновение. Удар пришелся в левую среднюю часть его автомобиля передней частью автомобиля Тойота Королла. В ДТП он и его пассажиры не пострадали.
 
    Кроме признательных показаний Т.И.В. его вина в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями потерпевшего М.П.В., а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
 
    Потерпевший М.П.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут он управлял автомобилем Тойота Королла, двигаясь по направлению к <адрес> без пассажиров. Приближаясь к дому <адрес> <адрес> справой стороны на его полосу движения выехал автомобиль Тойота Спринтер Кариб, который до этого стоял. Он применил экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось, передняя часть его автомобиля врезалась в левую среднюю часть выехавшего автомобиля. В результате ДТП он получил телесные повреждение, был доставлен в 34 больницу.
 
    Кроме того, вина Т.И.В. подтверждается следующими письменными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), из которого следует, что Т.И.В. совершил нарушение п. 13.9 ПДД РФ, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП;
 
    - рапортом о ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7),
 
    - протоколом осмотра места совершенного административного правонарушения (л.д. 8-11), схемой к протоколу (л.д. 12), фотографиями (л.д. 13), из которых установлено место столкновения автомобиля под управлением Т.И.В. с автомобилем Тойота Королла на нерегулируемом перекрестке улицы, ведущей к <адрес>, и <адрес> этом <адрес> являлась второстепенной дорогой по отношению к улице, ведущей к <адрес>, о чем свидетельствуют установленные дорожные знаки 2.4 «Уступите дорогу» на <адрес> и знак 2.1 «Главная дорога» на улице без названия, ведущей к <адрес>,
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на М.П.В. (31-32), согласно которому у него имелись телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно, при ДТП ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные в суд материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу об установлении в действиях Т.И.В. вины в совершении нарушения правил дорожного движения, которые повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 13.9 ПДД РФ: «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения».
 
    Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами административного дела, которые полностью согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Факт управления Т.И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут автомобилем Тойота Спринтер Кариб установлен судом на основании объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, всех исследованных письменных материалов административного дела.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут Т.И.В. на нерегулируемом перекрестке <адрес> и улице без названия, двигаясь по второстепенной дороге, намерваясь выполнить поворот налево, не уступил дорогу автомобилю Тойота Королла под управлением М.П.В., движущемуся по главной дороге в прямом направлении, совершив столкновение с указанным автомобилем.
 
    Факт причинения вреда здоровью потерпевшему М.П.В., а также его характер и степень, подтверждается заключениями судебно-медицинского эксперта № № Данные повреждения являются легким вредом здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) от момента причинения травмы.
 
    Судом установлено, что полученные М.П.В. телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, причинены ему именно в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку в указанный день потерпевший был доставлен в мед.учреждение, где ему была оказана медицинская помощь в связи с полученными телесными повреждениями при описанных в постановлении обстоятельствах.
 
    Приведенные показания потерпевшего согласуются с протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой к протоколу дорожно-транспортного происшествия.
 
    Из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о нарушении Т.И.В. пункта 13.9 ПДД РФ, что повлекло причинение М.П.В. легкого вреда здоровью.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что Т.И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 210-ФЗ).
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения; за ранее совершенные правонарушения в области дорожного движения Т.И.В. подвергался административному наказанию.
 
    Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.
 
    Суд при решении вопроса о назначении Т.И.В. наказания принимает во внимание характер и степень последствий, смягчающие обстоятельства, и на основании изложенного, приходит к выводу о возможности назначения виновному наказания из числа наказаний, предусмотренных за данное административное правонарушение, в виде административного штрафа. Требования о возмещении ущерба потерпевшим в судебном заседании в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении не заявлены.
 
    Руководствуясь ст.3.5, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
П о с т а н о в и л:
 
    Признать Т.И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 210-ФЗ), за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1200 (одной тысячи двухсот ) рублей.
 
    Разъяснить Т.И.В., что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет нет, БИК 045 004 001, банк-получатель - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области, КБК 18811630000010000140, код ОКАТО по г.Новосибирску 50401000000.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.
 
    Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения шестидесяти дней, установленных для уплаты штрафа
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:                    (подпись)        Ю.Р. Башарова
 
    Подлинник постановления находится в материалах административного дела №5-707/2013 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
 
    «Копия верна»
 
    Судья:              Ю.Р. Башарова