Решение от 22 октября 2014 года №5-706/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                                     Дело № 5-706/2014П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    22 октября 2014 года                                               р.п. Ишеевка Ульяновского района
 
                                                                                               Ульяновской области
 
 
               Мировой судья судебного участка №2 Ульяновского судебного района Ульяновской области Тещин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении
 
 
    ФИО1, ДАТА2 г.р.,  уроженца г. Ульяновска,     гражданина РФ,  не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее  не привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    29 июня 2014 года в 11 час. 00 мин. на  автодороге «Джубга-Сочи 92км-1200 м.»  в Краснодарском крае, ФИО1, управляя автомашиной Нисан Альмера, государственный регистрационный знак НОМЕР  РУС, совершил обгон впереди идущей автомашины с пересечением дорожной разметки сплошной линии 1.1 с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, нарушив пп 1.3, 9.7 ПДД РФ.
 
    ФИО1 представил в суд заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, просил назначить минимальное наказание, вину признал.
 
     В связи с этим, суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
 
    Вина ФИО1   кроме полного  признания своей вины в совершении данного административного правонарушения подтверждается также материалами дела, исследованными в судебном заседании:
 
    - протоколом об административном правонарушении 23 ЯМ от 29.06.2014 года  из которого следует, что 29 июня 2014 года в 11 час. 00 мин. на  автодороге «Джубга-Сочи 92км-1200 м.»  в Краснодарском крае, ФИО1, управляя автомашиной Нисан Альмера, государственный регистрационный знак НОМЕР  РУС, совершил обгон впереди идущей автомашины с пересечением дорожной разметки сплошной линии 1.1 с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, нарушив пп 1.3, 9.7 ПДД РФ.  
 
 
    - схемой места совершения административного правонарушения, из которой видно, что ФИО1  совершил обгон впереди идущей автомашины  с пересечением дорожной разметки сплошной линии 1.1 с выездом на полосу предназначенную для встречного движения.  
 
    - рапортом сотрудника ДПС ГИБДД г. Сочи Смирнова Р.Г. о совершении ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Из рапорта следует, что 29 июня 2014 года в 11 час. 00 мин. на  автодороге «Джубга-Сочи 92км-1200 м.»  в Краснодарском крае, ФИО1, управляя автомашиной Нисан Альмера, государственный регистрационный знак НОМЕР  РУС, совершил обгон впереди идущей автомашины с пересечением дорожной разметки сплошной линии 1.1 с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, нарушив пп 1.3 ПДД РФ. Обгон ФИО3 начал в зоне действия прерывистой дорожной разметки 1.5. В зоне действия дорожной разметки 1.6 (линия приближения) не перестроился на свою полсу движения, проигнорировал ПДД и продолжил обгон по встречной полосе движения вдоль разделительной линии дорожной разметки 1.1. (сплошная линия разметки) после чего перестроился на свою полосу движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1.
 
 
    Таким образом, оценив совокупность доказательств, мировой судья находит вину ФИО1  доказанной. Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, схеме к нему и рапорту сотрудника ДПС у мирового судьи не имеется.  Указанный документ составлен в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, а поэтому суд считает его достоверным и допустимым доказательством  по делу.
 
    В соответствии с п.1.1 ПДД РФ "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».
 
 
    В соответствии с частью 1. «Горизонтальная разметка» Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.
 
    Горизонтальная разметка может быть постоянной или временной. Постоянная разметка имеет белый цвет, кроме линий 1.4, 1.10 и 1.17 желтого цвета, временная - оранжевый цвет.
 
          Горизонтальная разметка «1.1» разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.
 
    В п. 9.7 ПДД РФ указано, что если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
 
 
           Представленные сотрудниками ДПС ГИБДД материалы неопровержимо свидетельствуют  о наличии всей необходимой информации в виде дорожных знаков и разметки запрещающей обгон на участке дороги, на котором ФИО1   управляя транспортным средством совершил обгон.
 
    Таким образом, мировой судья квалифицирует действия ФИО1   по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1   административного правонарушения, данные о  личности правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и  отягчающих административную ответственность.
 
    В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность мировой судья учитывает полное признание своей вины.
 
    Обстоятельством, отягчающих ответственность судом не усматривается.
 
 
    С учетом вышеуказанных обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ФИО1  наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать ФИО1   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель:  УФК по Краснодарскому краю (УВД по г. Сочи), ИНН администратора 2320037349, ОКТМО 03726000, УФК по краснодарскому краю 232001001, в Южное ГУ Банка РФ 40101810300000010013, БИК 040349001, КБК 188111630020016000140 ПДПС ГИБДД г.Сочи ГУ МВД по Краснодарскому краю.
 
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ульяновский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка № 2 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня  вручения или получения данного постановления.
 
 
    Мировой судья:                                                                                              А.В. Тещин