Решение от 22 сентября 2014 года №5-706/2014

Решение по административному делу
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    <ДАТА1>                                                                                                         г. <АДРЕС>
    Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: Васильева <ФИО2>,   дата рождения: <ДАТА2>, место рождения  г. <АДРЕС> УР, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, документ, удостоверяющий личность: паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>  Отделом УФМС России по УР в Октябрьском районе  г. <АДРЕС>
 
    ранее  привлекавшегося к административной ответственности в течение года,            
 
    Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Права понятны. Лицом, привлекаемым к административной ответственности, отводов суду и ходатайств не заявлено.
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                <ДАТА4> в 22.55 час. <ФИО3>    на ул. 9-я Подлесная   у д. 36  г. <АДРЕС> управлял транспортным средством  ВАЗ 21043       госномер <НОМЕР>  с признаками  алкогольного опьянения,  не имеющим   права     управления транспортными средствами, при этом <ФИО3>     отказался выполнить законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Сотрудниками ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании <ФИО3>     вину   признал.
 
    Изучив материалы, исследовав обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО3>   полностью доказана и в его  действиях присутствует состав административного правонарушения, предусмотренный  ч.2 ст. 12.26. КоАП РФ, как неповиновение водителем, не имеющим    права  управления  транспортным средством законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Факт невыполнения требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования <ФИО3>   подтверждается материалами административного дела, а именно:
 
    - протоколом  18 АН 0545344 от <ДАТА4>;
 
     - протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование 18 АА <НОМЕР>  от <ДАТА4>,  основанием направления явилось наличие признаков алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы;
 
     - протоколом  об отстранении от управления транспортным средством 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>;
 
    - справкой   МРЭО ГИБДД МВД по УР об том, что <ФИО3>  водительское удостоверение  на право  управления транспортными средствами в МРЭО ГИБДД МВД не выдавалось.
 
    - рапортом сотрудников  ИДПС.
 
    Оснований не доверять представленным материалам об административном правонарушении у суда не имеется.
 
               Мировой судья находит, что вина <ФИО3>     в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
 
    Мировой судья отмечает, что состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.26 КоАП РФ, является оконченным с момента отказа лица управляющего транспортным средством пройти медицинское освидетельствование, при этом причины отказа не имеют правового значения для квалификации действий лица привлекаемого к административной ответственности.   
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции  освидетельствование на состояние опьянения. За невыполнение водителем данных обязанностей, действующим законодательством предусмотрена административная ответственность.
 
    В соответствии со ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ невыполнение водителем, не имеющим  права   управления транспортными средствами законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, влечет административный арест на срок от десяти до  пятнадцати суток (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> N 196-ФЗ).
 
              С учетом изложенного, исходя из личности Пономарева,   с учетом признания им своей вины, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренном статьей 12.26 ч.2 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
        Признать Васильева <ФИО2>     виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.2  КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> N 196-ФЗ), и назначить ему  наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать)  суток, наказание исчислять с <ДАТА1> с 09 часов 30 минут.
 
               В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 23 часов 40  минут <ДАТА7>  до 09  часов 30 минут <ДАТА1>.
 
                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> республики через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья                                                                <ФИО1>