Решение от 14 октября 2014 года №5-706/2014

Решение по административному делу
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    14 октября 2014 года                                                                    <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка судебного района <АДРЕС> район  Республики <АДРЕС>  <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, ***  года рождения, уроженца **, <АДРЕС> района РБ, образование средне, разведенного, не работающего, проживающего  по адресу :д**,Бураевского района РБ
 
 
                                                          Установил:
 
 
    <ФИО2>  привлекается к  административной ответственности  по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.
 
    На рассмотрение административного дела <ФИО2>  не явился, по не известной суду причине. Надлежаще извещен судебной повесткой о времени и месте проведения судебного заседания.
 
             В соответствии с  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении           рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об           административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть      рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте   и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении            рассмотрения дела, либо если такое ходатайство  оставлено без удовлетворения.
 
    Как разъяснено в  п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА1> (в ред. От <ДАТА2>) <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской             Федерации об административных правонарушениях»  в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ  сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях           судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения; поскольку КоАП РФ не содержит  каких-либо            ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных             обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств        связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.); лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени       и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места             жительства регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает           по   этому адресу.
 
    Каких-либо ходатайств  от <ФИО2>  не поступало.
 
                Суд усматривает, что его отсутствие не препятствует всестороннему, полному,     объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в         соответствии с законом.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно протокола об административном правонарушении <ДАТА3> в 11.25 часов, находясь в здании <АДРЕС> райсуда по адресу: <АДРЕС> <ФИО2>  громко разговаривал, явился в судебное заседание в нетрезвом состоянии, на неоднократные замечания судебного пристава не реагировал.
 
    Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Суд, исследовав в судебном заседании материалы административного дела и оценив каждое в отдельности и в совокупности вину, в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ признает доказанной материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом судебного пристава по ОУДПС, письменным объяснением свидетеля <ФИО3>, протоколом мед.освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения.
 
    Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными.
 
      В силу ст.26.11 КоАП РФсудья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Смягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
    Судом установлено наличие отягчающего вину обстоятельства, предусмотренное п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ - алкогольное опьянение.
 
    Мировой судья, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ полностью доказанной, и квалифицирует его действия  по ч.2 ст.17.3  КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей в доход государства.
 
    Штраф в течение 60 дней со дня поступления постановления в законную силу уплатить на р/с 4010181000000010001 в ГРКЦ НБ РБ <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 80618413, КБК 32211617000016016140, получатель-УФК ПО РБ( (УФССП России по РБ)
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.
 
 
    Мировой судья     согласовано                                <ФИО1>