Решение от 23 сентября 2014 года №5-706/2014

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Номер документа: 5-706/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Новоалтайск 23 сентября 2014 года Мировой судья судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края Тарасенко О.Г. (Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Космонавтов, 2), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Воробьева <ФИО1>, родившегося<ДАТА2> в <АДРЕС>, за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации обадминистративныхправонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> часов ВоробьевР.С., будучи лишенный  права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигалсяв районе <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, ВоробьевР.С. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
 
    ВоробьевР.С. в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что лишен права управления транспортными средствами, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
 
    Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами влечет назначение административного наказания.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> часов в вышеуказанном месте водитель ВоробьевР.С., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами (л.д. 2).
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с положениями статьи 27.12 КоАП РФ.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 КоАП РФ).
 
    26.06.2008 Правительством Российской Федерации принято Постановление № 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (далее - Правила).
 
    Основанием полагать, что водитель ВоробьевР.С.<ДАТА3> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил (л.д. 4).
 
    С результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ВоробьевР.С.не был согласен.
 
    Согласно подп. "б" п. 10 Правил при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Направление водителя Воробьева Р.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии  двух понятых (л.д. 4).
 
    В результате медицинского освидетельствования Воробьева Р.С. на состояние опьянения, проведенного в ГУ АК по здравоохранению и фармацевтической деятельности КГБУЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> у указанного водителя было установлено состояние опьянения.
 
    Заключение о состоянии опьянения у Воробьева Р.С. в результате употребления алкоголя вынесено при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, что согласуется с п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (Приложение N 3 к Приказу Минздрава РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>). Так, при первом исследовании у Воробьева Р.С. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, при повторном - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л (л.д. 5).
 
    Факт управления Воробьевым Р.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом от <ДАТА3> об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4), актом от <ДАТА3> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством(л.д. 5), рапортом инспектора ДПС (л.д. 6).
 
    Факт лишения Воробьева права управления транспортными средствами подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, согласно которого он лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА8> (л.д. 9).Копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  г. <АДРЕС> от <ДАТА9>, согласно которого он лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА10> По данным ГИБДД срок лишения истекает <ДАТА11> (л.д. 13), что не оспаривалось <ФИО2> в судебном заседании.
 
    Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном Воробьевым Р.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В силу положений ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья признает и учитывает признание вины и  раскаяние Воробьева Р.С. в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое сопряжено с повышенной общественной опасностью, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, и назначает наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста.
 
    К лицам, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ВоробьевР.С. не относится.
 
    В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
 
    В материалах дела имеется протокол об административном задержании, согласно которого Воробьев задержан в <НОМЕР><ДАТА> Время задержания и прекращения задержания не оспаривалось Воробьевым в судебном заседании.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Воробьева <ФИО1> виновным в совершении  правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в ИВС ОМВД России по г. <АДРЕС>, расположенном по адресу <АДРЕС>
 
    Срок наказания исчислять с момента административного задержания с<ДАТА>
 
    Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения с подачей жалобы через судебный участок. Мировой судья О.Г. Тарасенко

 
 
    <АДРЕС>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать