Постановление от 02 сентября 2014 года №5-706/2014

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
                        « 2 » сентября 2014 г                                        гор. Нестеров
 
 
         Мировой судья Нестеровского судебного участка БЕЗЫКОРНОВА Н.М.
 
    рассмотрев материал, поступивший  из СР ДПС ГИБДД  ОР  на ВЕДЕЛЬ <ФИО1><ДАТА> рождения, уроженку <АДРЕС> области, <АДРЕС> района, д. <АДРЕС>, зарегистрированную по адресу: <АДРЕС> район п <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Инспектором  СР ДПС ГИБДД ОР   <ФИО2>  <ДАТА3> составлен  протокол  39 ОР <НОМЕР>  на  Ведель Е.М о том, что <ДАТА4>  в  <ОБЕЗЛИЧЕНО> гр-ка Ведель Е.М в  п <АДРЕС>   <АДРЕС>,   управляя автомобилем « <ОБЕЗЛИЧЕНО> »   г/н  <НОМЕР>   с признаками алкогольного опьянения, не выполнила  законные  требования сотрудника полиции  о прохождении мед освидетельствования
 
    В судебном заседании  Ведель Е.М свою вину не признала, пояснив, что <ДАТА3> около 10 часов утра  управляла автомобилем « <ОБЕЗЛИЧЕНО> »   г/н  <НОМЕР> и  была остановлена сотрудником ГИБДД на дороге  в п. <АДРЕС> <АДРЕС>. Инспектор,  подозревая ее  в нахождении  состояния алкогольного опьянения, предложил продуть алкотестер. Ведель Е.М пояснила, что спиртные напитки не употребляла,  однако продула алкотестер. Инспектор ГИБДД сказал, что показания на приборе меньше «минимума», и предложил проехать в больницу. Так как в автомобиле  находилась больная мать Ведель Е.М, которую она везла  в Нестеровскую больницу, и которую она  не могла  оставить в машине,  поэтому  на предложение проехать в больницу  на медосвидетельствование Ведель Е.М отказалась. Ведель Е.М  подписала составленные на нее административные протоколы, т.к очень спешила. Объяснение в административном протоколе Ведель Е.М писала собственноручно.  Понятые при составлении  административных протоколов не присутствовали, их пригласили позже.     
 
              Несмотря на отрицание своей вины Ведель Е.М, суд,  допросив свидетелей, изучив письменные материалы административного дела, находит вину Ведель Е.М в совершении правонарушения, предусмотренного ч 1 ст 12.26 КоАП РФ, полностью доказанной.
 
     Допрошенный в судебном заседании инспектор   ГИБДД  - <ФИО2>  пояснил, что  <ДАТА3> около 10.00  на патрульном автомобиле нес службу в  п. <АДРЕС> <АДРЕС>.  Им был остановлен автомобиль « <ОБЕЗЛИЧЕНО> »   г/н  <НОМЕР>.  При проверке документов у водителя инспектор  почувствовал в салоне  подозрительный запах, похожий на  запах спирта.  Водитель был приглашен в служебный автомобиль, в нем инспектор  также  почувствовал  от водителя запах спирта, в связи с чем  задал вопрос  об употреблении спиртных напитков, на что Ведель Е.М пояснила, что  вчера  после  бани  выпила бутылку пива.  Инспектор предложил  продуть алкотестер, проехать на медосвидетельствование в больницу, на что  Ведель Е.М в присутствии понятых отказалась, мотивируя тем, что у нее в машине  находится больная мать, которую она везет в больницу.  На Ведель Е.М был составлен административный протокол по ст 12.26 ч 1  КоАП РФ.  Административный протокол Ведель Е.М подписала, никаких возражений и несогласий не высказывала. 
 
    Суд считает, что не доверять  показаниям сотрудника  ГИБДД  и сомневаться в их правдивости и объективности нет оснований, т.к  <ДАТА4> <ФИО2>  находился при исполнении своих служебных обязанностей,  должностное лицо ГИБДД и Ведель Е.М в неприязненных отношениях не находятся и оснований для  оговора Ведель Е.М у инспектора ГИБДД нет.
 
       Суд находит вину Ведель Е.М в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч 1  КоАП РФ  также доказанной  на основании письменных документов, предоставленных органами ГИБДД:  
 
    - протокола <НОМЕР> ОР 001169 от  <ДАТА4> об административном правонарушении, в объяснении которого Ведель Е.М собственноручно записала:  « от прохождения  освидетельствования  и  мед экспертизы отказываюсь».  
 
    -  протокола 39 КН <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством;
 
    - протокола 39 КН <НОМЕР>  от  <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование, в котором отражено, что при наличии признаковопьянения -  запах алкоголя изо рта,  основанием для направления Ведель Е.М.  на медосвидетельствование  явился   отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  в котором Ведель Е.М в  присутствии понятых удостоверила своей подписью, что пройти  освидетельствование с помощью прибора алкотестер «Кобра» <НОМЕР>  и медосвидетельствование  отказывается.
 
    Исследовав в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что у сотрудника ГИБДД <ДАТА3> имелись законные основания для направления Ведель Е.М на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.  Как видно из материалов дела, с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Ведель Е.М была ознакомлена, что подтверждается имеющимися в них подписями, однако каких-либо замечаний по их  содержанию, возражений не представила. Таким образом, подписывая протокол ,  Ведель Е.М.. подтвердила достоверность изложенных в них сведений. 
 
    Процедура отказа от медосвидетельствования проводилась в присутствии двух понятых, что удостоверено их подписями в административном протоколе 39 КН  <НОМЕР>, а также их показаниями в  судебном заседании.   
 
    При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения - отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также личность нарушителя, который ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался и приходит к выводу, что к  Ведель Е.М необходимо применить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством.  
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать ВЕДЕЛЬ <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде  административного штрафа  в размере  30 000 ( тридцать) тысяч рублей   с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Штраф внести на имя получателя: УФК  по Калининградской области ( УМВД России по Калининградской области ) ИНН 3904020768 КПП 390401001, номер счета получателя платежа 40101810000000010002, БИК 042748001 ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области КБК 18811630020016000140 Код ОКТМО 27701000 УИИ 18810439140130005004 наименование платежа: «Штраф за административное правонарушениев области дорожного движения  ».
 
    Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти  дней с момента вступления Постановления в законную силу) в  Нестеровский судебный участок.
 
    Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего Постановления в законную силу, он будет нести административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающую ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ  до 50  часов.   
 
    Течение срока лишения специального права начинается со   дня  сдачи лицом или изъятия соответствующего водительского удостоверения. 
 
     Исполнение постановления возлагается на ОГИБДД МО МВД России « Гусевский»
 
    Постановление может быть обжаловано   в Нестеровский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
              Мировой судья
 
    Нестеровского судебного участка                                             Безыкорнова Н.М. 
 
 
 
    Постановление не вступило в законную силу.