Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 5-706/2014
Дело № 5-706/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 мая 2014 года г.Уссурийск
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев материалы административного дела
в отношении Туева В. В., XXXX
о совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ОП ДЧ ОМВД России по XXXX ФИО3 составлен протокол XXXX от ДД.ММ.ГГ. о совершении Туевым В.В. ДД.ММ.ГГ. в 03 час. 15 мин. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, указав в графе существо правонарушения «по адресу: XXXX по XXXX гр-н Туев В.В. стучался в XXXX, сломал дверную ручку затем разбил стекло. При задержании вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью. Находясь на улице, Туев В.В. скрылся в неизвестном направлении, но был задержан по XXXXА, при задержании стал выражаться грубой нецензурной бранью, пытался убежать, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал. Применялись физическая сила и спецсредства – наручники».
В судебном заседании Туев В.В. пояснил, что с протоколом не согласен, поругался с сожительницей, поэтому стучался в квартиру, когда шел по улице его задержали сотрудники полиции.
Суд, выслушав Туева В.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти или иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту, а также в отношении сотрудников полиции не могут быть квалифицированы по ст. 20.1 КоАП РФ.
Таким образом, ответственность за указанное административное правонарушение наступает только в тех случаях, когда совершаются умышленные действия, направленные на нарушение общественного порядка и спокойствия граждан.
Как следует из материалов дела, Туев В.В. ДД.ММ.ГГ в 03 час. 15 мин. по адресу: XXXX стучался в квартиру своей сожительницы XXXX сломал дверную ручку затем разбил стекло. При задержании скрылся в неизвестном направлении, но был задержан по XXXX при задержании стал выражаться грубой нецензурной бранью, пытался убежать. На неоднократные законные требования прекратить хулиганские действия не реагировал. Действия Туева В.В. квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Судом установлено, что обстоятельства, в связи с которыми составлен протокол об административном правонарушении в отношении Туева В.В. имели место по месту жительства Туева В.В. на основе личных отношений с его сожительницей, при этом заявлений от других жителей дома по поводу нарушения общественного порядка в органы полиции не поступало.
Достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по делу не имеется.
При таких обстоятельствах суд полагает, что инкриминируемый Туеву В.В. состав административного правонарушения по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ не нашел своего подтверждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Туева В. В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 К РФ об АП, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1КоАП РФ
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток.
Судья О.Н. Внукова
Копия верна, судья:
