Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-706/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-706/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
р.п. Пачелма 22 июля 2014 года Мировой судья судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области Цибизова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка (р.п.Пачелма, ул. Матросова,1) дело об административномправонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.8 КРФоАП в отношении Коробкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л :
Коробков А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в 20 часов 50 минут водитель Коробков А.А. на ул. <АДРЕС> управлял автомашиной «<АДРЕС>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, установленного прибором Aлкотектор PROcombi, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Данное правонарушение совершено повторно.
Коробков А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному им в протоколе, однако судебная повестка была возвращена по истечении срока хранения .
Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС ОСП <АДРЕС> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> районов УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО2> Коробков А.А. по месту регистрации не проживает, проживает с сожительницей на ул. <АДРЕС>. С ее слов Коробков А.А. находится в г. <АДРЕС> на заработках.
При таких обстоятельствах суд считает, что дело в отношении Коробкова А.А. может быть рассмотрено в его отсутствии, поскольку с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу, что суд расценивает как надлежащее извещение.
Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КРФоАП, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КРФоАП.
Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Согласно ч.1 ст. 12.8 КРФоАП административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Частью 4 ст. 12.8 КРФоАП установлена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.1 и 2 настоящей статьи.
Вина Коробкова А.А. подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств:
- протоколом об административном правонарушении серии 58ВА <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого усматривается, что <ДАТА4> в 20 часов 50 минут водитель Коробков А.А. на ул. <АДРЕС>, д. 36 в <АДРЕС> области управлял автомашиной «<АДРЕС>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, установленного прибором Aлкотектор PROcombi, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Данное правонарушение совершено повторно;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 58АС <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что у Коробкова А.А. . имелись признаки опьянения, в связи с чем в присутствии двух понятых он был отстранен от управления транспортным средством ;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 АВ <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого видно, что в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование Коробкова А.А. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - Aлкотектор PRO combi результат составил 0,668 мг/л, с результатами которого Коробков А.А. согласился;
- показаниями прибора от <ДАТА6> Aлкотектор PRO combi, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,668 мг/л ,
- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> о задержании транспортного средства,
- письменными признательными показаниями Коробкова А.А,
-распечаткой административной практики, из которой видно, что Коробков А.А. лишен права управления транспортными средствами на основании постановления от <ДАТА7> на срок 1 год 6 месяцев, дата срока лишения <ДАТА8>
Не доверять представленным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется, они последовательны и соответствуют обстоятельствам дела.
Части 3 и 4 ст. 12.8 КРФоАП предусматривают административную ответственность лиц, управляющих транспортными средствами в состоянии опьянения, будучи лишенными права управления транспортными средствами.
При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.8 КРФоАП необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФоАП.
Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КРФоАП.
В силу ст. 4.6 КРФоАП лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
Таким образом, положения ч. 4 ст. 12.8 КРФоАП необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КРФоАП. С учетом изложенного квалификации по ч. 4 ст. 12.8 КРФоАП подлежат как действия лица, лишенного на момент совершения административного правонарушения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, так и действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания в виде лишения специального права по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП исполнено, но не истекодин год со дня исполнения этого постановления.
Таким образом, действия Коробкова А.А. подлежат квалификации по ч.4 ст. 12.8 КРФоАП, поскольку он повторно совершил административного правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.8 КРФоАП.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Кроме того, суд учитывает повышенную общественную опасность правонарушений в области дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП, мировой судья
П О С Т А Н О В ИЛ :
Признать Коробкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КРФоАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
Реквизиты для уплаты штрафа: <НОМЕР>/.
Доказательства об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу представить мировому судье.
Разъяснить Коробкову А.А., что согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пачелмский районный суд Пензенской области.
Мировой судья А.А. Цибизова
