Постановление от 10 октября 2013 года №5-706/2013

    Дело № 5-706/2013
 
    Поступило в суд 19.08.2013 г.
 
П о с т а н о в л е н и е
 
    10 октября 2013 года                     г. Новосибирск     
 
        Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Башарова Ю.Р.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, К.В.Н. В.Н.,
 
    потерпевших А.Д.В., К.В.Н. В.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
 
    К.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего водительское удостоверение, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
у с т а н о в и л :
 
    К.В.Н. В.Н. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут К.В.Н. В.Н., управляя автомобилем «К.В.Н. 217130ЛадаПриора», государственный регистрационный знак № региона, двигаясь по<адрес> со стороны объезда <данные изъяты> на регулируемом перекрестке<адрес> и <адрес>, намереваясь выполнить поворот налево, при зеленом сигнале светофора, не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак № региона, под управлением А.Д.В., движущемуся со встречного направления по<адрес> прямо, совершив столкновение с указанным автомобилем. В результате столкновения пассажиру автомобиля К.В.Н. <данные изъяты> был причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    В судебном заседании К.В.Н. В.Н. вину в данном административном правонарушении признал полностью, подтвердил объяснения, данные в ходе административного расследования, пояснил, что согласен с характером и степенью вреда, причиненного здоровью потерпевшей.
 
    Из пояснений К.В.Н. В.Н. известно, что он управляет автомобилем К.В.Н., государственный регистрационный знак № региона. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, двигаясь по<адрес> со стороны <адрес>, поворачивал на <адрес>, на перекрестке, при зеленом сигнале светофора, уступив при этом дорогу нескольким машинам, после чего продолжил движение, находясь в крайнем левом ряду. В этот момент произошло столкновение с автомобилем ВАЗ– 21144, двигавшемся со встречного направления прямо. В результате ДТП пострадала его супруга, находящаяся на заднем сидении автомобиля, ей была вызвана «Скорая помощь».
 
    Кроме признательных показаний К.В.Н. <данные изъяты> его вина в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями потерпевших А.Д.В., К.В.Н. <данные изъяты> а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
 
    Потерпевший А.Д.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «ВАЗ 21144», двигаясь по<адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 60 км. в час. На пересечении<адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля К.В.Н.. При этом он ехал на разрешающий сигнал светофора, а автомобиль К.В.Н. поворачивал на <адрес>, не пропустив его.
 
    Потерпевшая К.В.Н. В.Н в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут находилась в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ, под управлением её супруга, она располагалась на заднем сидении права. За дорогой она не следила, после ДТП была доставлена в больницу на «Скорой помощи» в связи с полученными травмами.
 
    Кроме того, вина К.В.Н. В.Н. подтверждается следующими письменными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), из которого следует, что К.В.Н. В.Н совершил нарушение п. 13.4 ПДД РФ, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП;
 
    - рапортом о ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8),
 
    - протоколом осмотра места совершенного административного правонарушения (л.д. 9-12), схемой к протоколу (л.д. 13), из которых установлено место столкновения автомобиля под управлением К.В.Н. В.Н с автомобилем ВАЗ 21144» на регулируемом перекрестке<адрес> и <адрес>,
 
    - актом от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения на перекрестке<адрес> – Краузе не выявлено (л.д. 14),
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на К.В.Н. В.Н. (32-33), согласно которому у неё имелись телесные повреждения, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно, при ДТП ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные в суд материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу об установлении в действиях К.В.Н. В.Н. вины в совершении нарушения правил дорожного движения, которые повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 13.4 ПДД РФ: «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо».
 
    Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами административного дела, которые полностью согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Факт управления К.В.Н. В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут автомобилем «К.В.Н. 217130ЛадаПриора», государственный регистрационный знак №, установлен судом на основании объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, всех исследованных письменных материалов административного дела.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут К.В.Н. В.Н. на регулируемом перекрестке<адрес> и <адрес>, намереваясь выполнить поворот налево, при зеленом сигнале светофора, не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ 21144», под управлением А.Д.В., движущемуся со встречного направления по<адрес> прямо, совершив столкновение с указанным автомобилем.
 
    Факт причинения вреда здоровью потерпевшей К.В.Н. В.Н., а также его характер и степень, подтверждается заключениями судебно-медицинского эксперта № 5119. Данные повреждения являются средней тяжести вредом здоровью по признаку длительности расстройства здоровью продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) от момента причинения травмы.
 
    Судом установлено, что полученные К.В.Н. В.Н. телесные повреждения, указанные в заключениях эксперта, причинены ей именно в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку в указанный день потерпевшая была доставлена в мед.учреждение, где ей была оказана медицинская помощь в связи с полученными телесными повреждениями при описанных в постановлении обстоятельствах.
 
    Приведенные показания потерпевших согласуются с протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой к протоколу дорожно-транспортного происшествия.
 
    Из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о нарушении К.В.Н. В.Н. пункта 13.4 ПДД РФ, что повлекло причинение К.В.Н. В.Н. средней тяжести вреда здоровью.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что К.В.Н. В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 210-ФЗ).
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые. Кроме того, суд учитывает мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.
 
    Суд при решении вопроса о назначении К.В.Н. В.Н. наказания принимает во внимание характер и степень последствий, смягчающие обстоятельства, и на основании изложенного, приходит к выводу о возможности назначения виновному наказания из числа наказаний, предусмотренных за данное административное правонарушение, в виде административного штрафа. Требования о возмещении ущерба потерпевшими в судебном заседании в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении не заявлены.
 
    Руководствуясь ст.3.5, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
П о с т а н о в и л:
 
    Признать К.В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 210-ФЗ), за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
 
    Разъяснить К.В.Н. В.Н., что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет нет, БИК 045 004 001, банк-получатель - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области, КБК 18811630000010000140, код ОКАТО по г.Новосибирску 50401000000.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.
 
    Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения шестидесяти дней, установленных для уплаты штрафа
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:                    (подпись)        Ю.Р. Башарова
 
    Подлинник постановления находится в материалах административного дела №5-706/2013 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
 
    Копия верна:
 
    Судья:                      Ю.Р. Башарова