Решение от 22 сентября 2014 года №5-705/2014

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г.Новоалтайск 22 сентября 2014 года Мировой судья судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края Тарасенко О.Г. (Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Космонавтов, 2), рассмотрев дело об административномправонарушении в отношении Климонтова<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> КлимонтовА.В., не имея право управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак отсутствует, двигался в <АДРЕС> по ул. Жеребцова в сторону ул. Гастелло, с явными признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; в <ДАТА>, находясь там же, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, КлимонтовА.В. нарушил п. 2.1.1 и п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
 
    КлимонтовА.В. в судебном заседании вину признал. В содеянном раскаялся. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
 
    Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ) установлена обязанность водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания.
 
    Всудебном заседании установлено, что <ДАТА3> водитель КлимонтовА.В., не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>" (государственный регистрационный знак отсутствует) в <АДРЕС>.
 
    Основанием полагать, что водитель КлимонтовА.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него клинических признаков опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. № 475 (далее - Правила).
 
    От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения КлимонтовА.В. отказался, в связи с чем, он был направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Направление водителя Климонтова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. п. 10, 11 Правил в присутствии двух понятых. Вместе с тем, водитель КлимонтовА.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно указал в протоколе от 21.09.2014 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3). Тот факт, что КлимонтовА.В.не имеет права управлениятранспортными средствами, подтверждается справкой из ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которой водительское удостоверение ему не выдавалось (л.д. 8).
 
    Факт отказа Климонтова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается:
 
    - протоколом от <ДАТА3> об административном правонарушении (л.д. 2);
 
    - протоколом от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3);
 
    - протоколом от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения (л.д. 4), в соответствующей графе которого имеется отметка о том, что Климонтов отказывается пройти такое освидетельствование; - рапортом ИДПС (л.д. 5). Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном КлимонтовымА.В., состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. В силу положений ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья признает и учитывает признание Климонтовым своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое сопряжено с повышенной общественной опасностью, личность виновного, и назначает наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста.
 
    К лицам, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, КлимонтовА.В. не относится.
 
    В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
 
    В материалах дела имеется протокол об административном задержании, согласно которого Климонтов задержан в <ДАТА3>, что не оспаривалось им в судебном заседании.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Климонтова <ФИО1> виновным в совершении  правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10(десять) суток с содержанием в ИВС ОМВД России по г. <АДРЕС>
 
    Срок наказания исчислять с момента административного задержания <ДАТА6>
 
    Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью. Мировой судья О.Г. Тарасенко

 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>