Постановление от 09 июля 2014 года №5-705/2014

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 5-705/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-705/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    **.** 2014 года 180007, г.Псков, ул.Петровская, д.24
 
    Резолютивная часть постановления объявлена **.** 2014 года
 
    Судья Псковского городского суда Псковской области Постобаев В.В.,
 
    при секретаре Васильевой А.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданки Российской Федерации Марцевой Н.В., **.**.**** года рождения, уроженки г.Н. По, зарегистрированной по адресу: г.П., ул.В., д.№, кв.№, проживающей по адресу: г.П., Н, д№, кв.№, работающей в *, к административной ответственности ранее не привлекавшейся,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    **.** 2014 года в 04 часа 30 минут водитель Марцева Н.В., управляя автомобилем ВАЗ-*, государственный регистрационный знак № у дома №48 по ул.Вокзальная в г.Пскове в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090, не учла скорость движения, дорожные условия, не справилась с управлением автомобиля, съехала на обочину дороги, совершив наезд на препятствие в виде дерева. В результате ДТП пострадали пассажиры вышеуказанного автомобиля ВАЗ-* - П.А.., которому согласно заключению эксперта №, от **.**.2014 года причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья и Б.С.., которому согласно заключению эксперта № от **.**.2014 года причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Указанными действиями Марцева Н.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Марцева Н.В. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что **.**.2014 около 04.30 часов двигалась на автомобиле ВАЗ-*, государственный регистрационный знак № по Октябрьскому проспекту в сторону ул.Вокзальная в г.Пскове, у д.48 по ул.Вокзальная в г.Пскове, отвлеклась от дороги, не справилась с управлением, в результате чего совершила наезд на дерево, после произошедшего ДТП пассажиры автомобиля П.А.. и Б.С.. получили телесные повреждения. Потерпевший Б.С.. является её сожителем, а с потерпевшим П.А.. они находится в дружеских отношениях. Скорость её автомобиля перед столкновением была около 50 км/ч, она пыталась снизить скорость, но не смогла. Просила суд назначить наказание в виде административного штрафа, её ежемесячный заработок позволяет своевременно оплатить административный штраф.
 
    Потерпевший Б.С.. в судебном заседании на лишении права управления транспортными средствами Марцевой Н.В. не настаивал, считал возможным, если это решит суд назначить ей наказание в виде штрафа, пояснил, что **.**.2014 около 04.30 часов он сидел на переднем пассажирском сидении автомобиля ВАЗ-*, государственный регистрационный знак №, который двигался по Октябрьскому проспекту в сторону ул.Вокзальная в г.Пскове. У д.48 по ул.Вокзальная в г.Пскове водитель Марцева Н.В. не справилась с управлением, в результате чего совершила наезд на дерево. От столкновения он получил травмы, но от госпитализации отказался, поскольку травмы были не значительные.
 
    Потерпевший П.А.. в судебном заседании на лишении права управления транспортными средствами Марцевой Н.В. не настаивал, считал возможным, если это решит суд назначить ей наказание в виде штрафа, пояснил, что **.**.2014 около 04.30 часов он сидел на заднем пассажирском сидении автомобиля ВАЗ-*, государственный регистрационный знак №, который двигался по Октябрьскому проспекту в сторону ул.Вокзальная в г.Пскове. У д.48 по ул. Вокзальная в г.Пскове водитель Марцева Н.В. не справилась с управлением, совершила наезд на дерево. В результате столкновения он получил травмы, но от госпитализации отказался, поскольку травмы были не значительные.
 
    Представитель ОГИБДД полиции УМВД России по г.Пскову Елбакиева Е.Н. в судебном заседании пояснила, что считает вину Марцевой Н.В. полностью доказанной материалами дела об административном правонарушении, настаивала на привлечении последней к административной ответственности, назначение наказания оставила на усмотрение суда.
 
    На основании ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Наличие причинно-следственной связи между нарушением Марцевой Н.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью П.А. и Б.С.. установлено судом на основании совокупности изложенных выше письменных доказательств, а также пояснений Марцевой Н.В. и потерпевших П.А.. и Б.С..
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит вину водителя Марцевой Н.В. в совершении инкриминируемого вышеуказанного административного правонарушения, помимо её признательных показаний, полностью доказанной и подтверждающейся материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении №, от **.**.2014 года, где отражены обстоятельства совершенного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №, от **.**.2014 года, схемой места совершения административного правонарушения и справкой о ДТП, от **.**.2014 года, заключением эксперта ГБУЗ «ПОБ СМЭ» №, от **.**.2014 года, в котором отмечено наличие у потерпевшего Б.С.. телесных повреждений, повлекших причинение легкого вреда здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья, заключением эксперта ГБУЗ «ПОБ СМЭ» №, от **.**.2014 года, в котором отмечено наличие у потерпевшего П.А.. телесных повреждений, повлекших причинение легкого вреда здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья, показаниями потерпевших Б.С.. и П.А..
 
    Приведенные выше доказательства вины Марцевой Н.В. получены с соблюдением требований процессуальных норм административного законодательства, и оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой.
 
    Таким образом, суд квалифицирует действия Марцевой Н.В. по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства его совершения, высокую степень общественной опасности, данные о личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Марцевой Н.В. в соответствии со ст.4.2 ч.1 п.1,4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
 
    Кроме того, суд также учитывает позицию потерпевших Б.С.. и П.А.., которые в настоящее время претензий к Марцевой Н.В. не имеют, не настаивали на лишении последней права управления транспортными средствами.
 
    Учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность виновной, суд считает возможным не назначать Марцевой Н.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а назначить наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1 - 4.3, ч.1 ст.12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Марцеву Н.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
    Реквизиты для перечисления суммы штрафа:
 
 
    Разъяснить Марцевой Н.В., что согласно требований статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В указанный срок документ об оплате штрафа должен быть представлен в Псковский городской суд (каб.14, 1 этаж). При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении шестидесятидневного срока постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.
 
    Водительское удостоверение № на имя Марцевой Н.В. в суд не предоставлялось.
 
    Мотивированное постановление составлено в полном объеме в соответствии с требованиями ч.1 ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях **.** 2014 года и соответственно день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня вручения и получения копии данного постановления.
 
    Судья В.В. Постобаев
 
    Постановление в порядке гл.30 КоАП РФ судом вышестоящей инстанции не пересматривалось.
 
    Постановление вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать