Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 5-705/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-705/2014
Дело № 5 - 705 / 14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Поселок Поварово
24 июля 2014 года Солнечногорский район
Московская область
Мировой судья судебного участка №247 Солнечногорского судебного района Московской области Ивлева Л.О.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Мамедова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении его процессуальные права и ст. 51 Конституции РФ,-
у с т а н о в и л:
Мамедов Р.У.о. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА> в 05 часов 30 минут на 56-м км автодороги М-10 «Россия» Солнечногорского района Московской области, водитель Мамедов Р.У.о. нарушил п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения.
Мамедов Р.У.о. имеет право управления транспортным средством в/у <НОМЕР> кат. «В».
В судебном заседании Мамедов Р.У.о. вину во вменяемом правонарушении не признал, указал, что он никогда в жизни не употреблял наркотические средства.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав Мамедова Р.У.о., суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена.
В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством всостоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина Мамедова Р.У.о. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом <НОМЕР> АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА>, из которого следует, что Мамедов Р.У.о. - <ДАТА>, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, в состоянии наркотического опьянения, нарушил п. 2.7 ПДД РФ;
- протоколом 50 ЕВ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА> года, из которого следует, что основанием для отстранения Мамедов Р.У.о. от управления т/с, послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится с признаками опьянения: поведение, не соответствующее обстановке;
- протоколом 50 МА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА>, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: выраженное дрожание пальцев рук, поведение не соответствующее обстановке. Мамедов Р.У.о. согласился пройти медицинское освидетельствование, о чем собственноручно указал в акте в присутствии понятых;
- актом <НОМЕР> от <ДАТА>, по заключению которого у Мамедова Р.У.о. установлено состояние опьянения, на основании ХТЛ ГКУЗ МНПУ наркологии от <ДАТА> в пробе мочи методом исследования ИХА, ПФИА, ТХ-МС обнаружены: МДМВ-СНМINACA: метил-2-[(1-циклогексилметил)-1Н-индозол-3-карбоксамидо]-3,3деметилбутаноат, которое является производным наркотического средства (N(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индозол-3-карбоксамид);
- карточкой водителя Мамедова Р.У.о.
У суда не имеется оснований не доверять вышеназванным доказательствам, так как они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, являются не противоречивыми, последовательными, согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают факт управления Мамедовым Р.У.о. в состоянии опьянения.
Доводам Мамедова Р.У.о. о том, что он никогда не употреблял наркотические средства, суд не доверяет, считает их несостоятельными, поскольку они ничем объективно не подтверждаются, и опровергаются исследованными судом доказательствами.
Освидетельствование на состояние опьянения в отношении Мамедова Р.У.о проведено в соответствии с требованиями нормативных документов, в ходе медицинского освидетельствования у Мамедова Р.У.о. отобраны пробы биологического средства - мочи. По результатам исследования в Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, отображено, что обнаружены вещества, являющиеся производным наркотического средства, и у Мамедова Р.У.о. установлено состояние опьянения. Опровержения Акту и проведенным исследованиям Мамедов Р.У.о. суду не представил.
При составлении протокола об административном правонарушении, Мамедов Р.У.о. не был лишен возможности выразить свое отношение к происходящему, дать письменные объяснения по существу вменяемого правонарушения, однако таковых не дал, возражений и замечаний не высказал, отказавшись от подписи в протоколе и от получения копии протокола.
При таких обстоятельствах, суд считает, что действия Мамедова Р.У.о. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, состояние опьянения у него было установлено правомерно, его конституционные права не нарушены, его вина в совершении указанного правонарушения доказана.
При назначении наказания, суд учитывает данные о личности Мамедова Р.У.о., характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, отсутствие потерпевших.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Мамедова <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шестьмесяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа - наименование получателя платежа - УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), л/с 04481А83650, ИНН 7703037039, КПП 770245001; р/с 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46652000, УИН: <НОМЕР>, наименование платежа - административный штраф.
Разъяснить Мамедову <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, водительское удостоверение необходимо сдать в 1Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО (141595, Московская область, Солнечногорский район, п/о Есипово, д. Пешки, 56-км. Ленинградского шоссе), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию постановления направить в 1Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО и Мамедову <ФИО1> - для сведения и исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №247 Солнечногорского судебного района Московской области.
Мировой судья: Л.О. Ивлева
