Постановление от 07 августа 2014 года №5-705/2014

Решение по административному делу
                                                             <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Дело <ОБЕЗЛИЧИНО>                                                                                                                         
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
По делу об административном правонарушении
 
 
    07 августа 2014 года                                                                                                                     г. Саров
 
    14 час. 30 мин.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г.Сарова Нижегородской области Потапова Татьяна Васильевна, рассмотрев в помещении судебного участка №3 г.Саров Нижегородской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 2.1 КоАП Нижегородской области, в отношении
 
    Потапова <ФИО1>, <ДАТА2>
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    18 июня 2014 года в 01.30 часов в квартире <АДРЕС> Потапов А.А. нарушал тишину и покой граждан в ночное время путем громких стуков во входную дверь квартиры, громких криков в подъезде, чем мешал отдыхать, за что предусмотрена ответственность ч.1 ст. 2.1 КоАП Нижегородской области.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.1 КоАП  Нижегородской области, в соответствии со ст. 11.1 КоАП Нижегородской области отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подсудности дела мировому судье судебного участка №3 г.Саров соблюден, протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.
 
    Для участия в рассмотрении дела Потапов А.А. не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ему направлялись судебные извещения заказными письмами по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, которое, согласно почтового уведомления о вручении, было вручено некоему гр.Козлову 11.07.2014 года, а также по месту регистрации указанному в протоколе об административном правонарушении, при этом судебный конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения, что свидетельствует о том, что Потапов А.А. не является на почту за получением судебной корреспонденции.
 
    В связи с этим, суд, руководствуясь положениями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и исходя из принципа целесообразности и необходимости, полагает возможным рассмотреть дело без непосредственного участия Потапова А.А., поскольку судом были предприняты все необходимые законом действия для надлежащего его извещения и предоставления возможности участия в процессе непосредственно.
 
    В данном случае, суд считает, что права Потапова А.А. на участие в деле, представление доказательств и защиту, при таких обстоятельствах не нарушены, так как он заблаговременно был извещен о времени и месте судебного заседания и мог заранее побеспокоиться о реализации своих прав и обязанностей.
 
    Суд учитывает, что никаких ходатайств от Потапова А.А. об истребовании доказательств не заявлено, доводов в защиту не приведено, не указано на факты оспаривания тех или иных доказательств, вследствие чего руководствуется имеющимися в его распоряжении материалами административного дела.
 
    С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия Потапова А.А.
 
    Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП Нижегородской области нарушение тишины и покоя граждан с 22 до 7 часов (за исключением праздничных дней) в населенных пунктах, в жилых домах, в том числе в подъездах и дворовых территориях, выразившееся в умышленном использовании на повышенной громкости телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других громкоговорящих устройств, в том числе установленных на транспортных средствах, киосках, павильонах, на зданиях ночных клубов, либо в громких выкриках, свисте, пении, скрипе и игре на музыкальных инструментах, либо в использовании пиротехнических средств (петард, ракетниц и др.), если эти нарушения не подпадают под действие статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
 
    Таким образом, совершаемые действия нарушают нематериальные права граждан - право на покой и тишину в ночное время.
 
    Вина Потапова А.А. в нарушении тишины и покоя граждан в ночное время подтверждается следующими материалами административного дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 52 БЖ 210689/5257 от 18.06.2014 года;
 
    - заявлением Потаповой Л.М. от 18.06.2014 года;
 
    - письменными объяснениями Козелковой С.Б. от 18.06.2014 года;
 
    - письменными объяснениями Потаповой Л.М. от 18.06.2014 года;
 
    - письменными объяснениями Потапова А.А. от 18.06.2014 года;
 
    - рапортом старшего полицейского ГЗ ОВО МУ МВД России по ЗАТО Саров Ширяева А.А. от 18.06.2014 года;
 
    - протоколом о доставлении от 18.06.2014 года.
 
    Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется. Доказательств, соответствующих требованиям действующего законодательства, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд считает, что вина Потапова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.1 КоАП Нижегородской области, установлена, в силу этого квалифицирует его действия именно по ч.1 ст.2.1 КоАП Нижегородской области.
 
    Срок давности привлечения Потапова А.А. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность Потапова А.А. обстоятельств судом не установлено.
 
    Суд, оценив все обстоятельства совершенного Потаповым А.А. нарушения, а так же то обстоятельство, что ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения Потапов А.А. не привлекался, характер совершенного им правонарушения, посягающего на права граждан, и полагает возможным подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в минимальном размере санкции ч.1 ст. 2.1 КоАП Нижегородской области.
 
    Руководствуясь ч. 1. ст. 2.1 КоАП Нижегородской области, ст.ст. 2.9, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т  А Н О В И Л :
 
 
    Признать Потапова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.1 КоАП Нижегородской области, и назначить наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
    Предупредить Потапова А.А. об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
 
    Направить Потапову А.А. квитанцию на оплату административного штрафа.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок №3 г.Сарова Нижегородской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                          Т.В. Потапова