Постановление от 21 августа 2014 года №5-705/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-705/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Тюмень 21 августа 2014 г. Мировой судья судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области Моисеева О.В. по адресу: 625049, г. Тюмень, ул. Московский тракт, 175/1, к. 504, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-705-2014/2м об административномправонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
 
     Карплюк <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ранее  не привлекавшейся к административной ответственности за однородные административные правонарушения,
 
установил:Карплюк Е.Н. не выполнила в срок до 25 июня 2014 г. предписание об устранении нарушения земельного законодательства от 25 декабря 2013 г., а именно: оформить в установленном порядке правоустанавливающие документы на земельный участок, в случае невозможности оформления освободить земельныйучасток, расположенный по адресу: <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР>, ориентировочной площадью 154 кв.м.
 
     Карплюк Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки мировому судье неизвестна, ходатайств об отложении дела не заявляла, дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Вина Карплюк Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: -протоколом от 27 июня 2014 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; -актом проверки соблюдения земельного законодательства от 27 июня 2014 г., -фототаблицей от 27 июня 2014 г.; - предписанием об устранении нарушения земельного законодательства от 25 декабря 2013 г., согласно которому установлен срок выполнения предписания до 25 июня 2014 г., -постановлением о назначении административного наказания от 09 января 2014 г. по делу № 324 в отношении Карплюк Е.Н. по ст. 7.1 КоАП РФ; - информацией Управления Росрееестра по Тюменской области об отсутствии правопритязаний на земельныйучасток, расположенный по адресу: <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР>;
 
    - схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории;
 
    - письменными объяснениями Карплюк Е.Н. от 19 ноября 2013 г., из которыхследует, что земельный участок и гараж, расположенный по адресу: <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР>, ориентировочной площадью 154 кв.м., принадлежит ей, постройки возведены около двух лет назад;
 
    -актом проверки соблюдения земельного законодательства от 25 декабря 2013 г. -протоколом от 25 декабря 2013 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ, в отношении Карплюк Е.Н. Изучив и исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Карплюк Е.Н. в совершении административного правонарушении доказана, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. В соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами РФ уполномоченные государственные органы вправе осуществлять надзорные функции. При этом указанные органы могут выносить обязательные для исполнения предписания о прекращении нарушений тех или иных норм закона, устранении негативных последствий. Лица обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, выполнять адресованные им предписания органов государственного надзора. С ходатайством о продлении срока исполнения предписания, либо за разъяснением порядка его исполнения Карплюк Е.Н.не обращалась.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Руководствуясь ст. ст. 4.1, ч. 1 ст. 19.5, ст.ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
      Карплюк <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей, взыскав его в доход государства.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    УФК по Тюменской области (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области) КПП 720 201 001, ИНН 720 213 11 75, ГРКЦ ГУ банка России по Тюменской области г. Тюмень, БИК 047 102 001, ОКТМО 71701000, КБК 321 116 250 600 160 001 40, р/с 401 018 103 000 000 100 05 (административный штраф за нарушение земельного законодательства). В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Тюменский районныйсуд путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                 О.В. Моисеева