Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-705/2013
Решение по административному делу
Дело № 54/5-705/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
04 июня 2013 года г. Киров
Мировой судья судебного участка 54 Ленинского района г. Кирова Кировской области Заболотских А.В.,
в помещении судебного участка № 54 по адресу: г. Киров, ул. Попова 12, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Смертина Н.М.,**,
У С Т А Н О В И Л:
Смертин, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляя свою деятельность по адресу: г. Киров, **, не выполнил требование законного предписания от 26.03.2013 г. заместителя главного государственного инспектора БДД по г. Кирову -1, об устранении выявленных нарушений в области безопасности дорожного движения. То есть, лицу, привлекаемому к административной ответственности, инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.
В судебное заседание Смертин не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется конверт, возвращенный с места жительства лица, привлекаемого к административной ответственности за истечением срока хранения, в протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело без его участия.
В соответствии со ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об АП дел об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по представленным доказательствам.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, является невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Суд считает вину Смертина в совершении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ установленной, что, полностью подтверждается письменными материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении 43 СН 168305 от 06.05.2013 г., с изложенными обстоятельствами правонарушения, согласно которому Смертин не выполнил в установленный срок предписание от 26.03.2013 г. заместителя главного государственного инспектора БДД, об устранении выявленных нарушений в области безопасности дорожного движения, срок исполнения которого истек, в котором Смертин собственноручно указал: «С нарушением согласен»;
- указанным предписанием от 26.03.2013 г., об устранении выявленных нарушений в области безопасности дорожного движения, в котором указаны мероприятия необходимые для устранения нарушений, а так же указан срок для их выполнения;
- актом проверки технического состояния транспортных средств;
- постановлением по делу об административном правонарушении 43 ХВ 697092, согласно которому -2, рабоающего у ИП Смертина Н.М., привлечен к административной ответственности по ст. 12.31 ч.2 КоАП РФ;
- акт проверка ОГИБДД УМВД России по г. Кирову индивидуального предпринимателя № 97 от 24.04.2013 г.
Сведения о привлечении Смертина ранее к административной ответственности в материалах дела отсутствуют.
Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований.
В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ суд признает Смертина должностным лицом.
Действия Смертина суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает все конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного правонарушения, характер правонарушения, личность правонарушителя. При указанных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым подвергнуть Смертина Н.М. административному наказанию в виде административного штрафа.
На основании ст. 19.5 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Смертина Н.М.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 1000 рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в силу.
Перечисление штрафа произвести для УФК РФ по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), р/с 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, ОГРН 1094345009098, ИНН 4345257660 ОКАТО 33401000000, БИК 043304001, КБК 18811690040046000140, КПП 434501001- наименование платежа - штраф.
Квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить мировому судье судебного участка № 54 Кировской области по адресу г. Киров, ул. Попова д. 12 каб. 6.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Заболотских А.В.
На дату опубликования постановление не вступило в законную силу
