Решение от 24 октября 2014 года №5-704/2014

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: 5-704/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-702/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    24 октября 2014 г.                                                р.п. Ишеевка Ульяновского района
 
                                                                                   Ульяновской области
 
 
            Мировой судья судебного участка №2 Ульяновского судебного района  Ульяновской области Тещин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ в отношении
 
    ФИО1, ДАТА2 рождения, уроженца с. Пролей-Каши Тетюшского района, Татарской АССР, гражданина РФ, чуваша, русским языком владеющего и в услугах переводчика не нуждающегося, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,  работающего неофициально по договорам найма на строительных работах, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области безопасности дорожного движения,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    18 сентября 2014 г. в 16 час. 00 мин. на 2 км автодороги с. Б. Ключищи-Сенгилей в Ульяновском районе Ульяновской области, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п.п. 15.3 ПДД РФ выехал и пересек железнодорожный переезд под запрещающий сигнал светофора.
 
               ФИО1 в судебном заседании вину признал, с протоколом согласился, пояснил, что совершил правонарушение, поскольку просто не заметил запрещающего сигнала, был ослеплен солнцем. Просит назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, машина нужна для работы для перевозки  бригады и инструментов.
 
              Виновность ФИО1 кроме полного признания своей вины  в совершении административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 18 сентября 2014 г., из которого следует, что 18 сентября 2014 г. в 16 час. 00 мин. на 2 км автодороги с. Б. Ключищи-Сенгилей в Ульяновском районе Ульяновской области, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п.п. 15.3 ПДД РФ выехал и пересек железнодорожный переезд под запрещающий сигнал светофора. При составлении протокола ФИО1 пояснил, что «С протоколом согласен, в нарушении признается, искренне раскаивается. Обещает впредь такого не совершать».
 
    - схемой дислокации дорожных знаков на указанном железнодорожном переезде.
 
    Таким образом, оценив совокупность доказательств, мировой судья находит вину ФИО1 доказанной.
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п. 6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил.
 
    Согласно п. 15.3 ПД РФ  Запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).
 
             Как установлено в судебном заседании 18 сентября 2014 г. в 16 час. 00 мин. на 2 км автодороги с. Б. Ключищи-Сенгилей в Ульяновском районе Ульяновской области, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п.п. 15.3 ПДД РФ выехал и пересек железнодорожный переезд под запрещающий сигнал светофора.
 
                Таким образом, мировой судья квалифицирует действия ФИО1  по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ - выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.
 
                При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.
 
    В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность мировой судья учитывает признание ФИО1  своейвины, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством по делу является факт совершения им в однородного правонарушения, так как 17.07.2014 г. ФИО1 был привлечен к ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб, который оплачен 23.07.2014 и таким образом с момента исполнения наказания не истек срок-1 год.
 
                Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
               Признать ФИО1  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель:  УФК по Ульяновской области (УМВД  России по Ульяновской области) л/с 04681262060, ИНН 7303013280, КПП: 732501001, Расчетный  счет:   40101810100000010003, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновск,  Код бюджетной классификации:  18811630020016000140, БИК 047308001, ОКТМО: 73702000, УИН: 18810473140190004065.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
                Постановление может быть обжаловано в Ульяновский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка №2 Ульяновского судебного района  Ульяновской области в течение 10 суток со дня  вручения или получения данного постановления.
 
    Мировой судья А.В.Тещин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать