Решение от 27 сентября 2014 года №5-704/2014

Решение по административному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу  об административном правонарушении
 
    с. <АДРЕС>                                          <ДАТА1>                                                         
 
 
             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,
 
    с участием лица, совершившего административное правонарушение, <ФИО2>,
 
    рассмотрев административное дело в отношении 
 
             <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с.  <АДРЕС> район <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с.  <АДРЕС>, ул. П. Осипенко, 45, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    совершившего  административное правонарушение, предусмотренное   ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. 
 
             В отношении <ФИО2> составлен  протокол от <ДАТА3> об административном задержании, согласно которого <ФИО2> с <ДАТА3> с 20:35 часов содержится в камере для административно задержанных.     
 
             Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.  51 Конституции РФ <ФИО2> разъяснены,
 
у с т а н о в и л:
 
             <ФИО2> <ДАТА4> в 18:50 часов на ул.  <АДРЕС> в с.  <АДРЕС> района  <АДРЕС> края, управлял транспортным средством автомашиной «ВАЗ-21053», государственный  регистрационный  знак <НОМЕР> РУС, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, с признаками алкогольного опьянения, лишенный  права управления транспортными средствами, не выполнил, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.   
 
             Действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.
 
             В судебном заседании <ФИО2> факт отказа от  освидетельствования не отрицал, суду показал, что из полости рта пахло алкоголем, поэтому от медицинского освидетельствования отказался.           
 
             Исследовав материалы административного дела, мировой судья считает, что в действиях <ФИО2> состав административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, имеется.
 
             В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения,  утвержденных  Постановлением СМ РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (с последующими изменениями и дополнениями), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
             Согласно данным ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края <ФИО2> права управления транспортными средствами лишен.      
 
             Факт совершения указанного правонарушения <ФИО2>  подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>. 
 
             Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, водитель <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством с признаками алкогольного опьянения в присутствии двух понятых.
 
             Состояние опьянения у <ФИО2> установлено актом освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3>. При освидетельствовании <ФИО2>  использовался прибор Алкотектор Юпитер, показания прибора 0,727 мг/л алкоголя выдыхаемого воздуха. Результат освидетельствования - состояние опьянения установлено.
 
             В связи с несогласием <ФИО2> с результатами освидетельствования, ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
              В протоколе об административном правонарушении и в протоколе о  направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> указаны имеющиеся признаки алкогольного опьянения у водителя - запах алкоголя из полости рта, резкое изменением кожных  покровов лица.
 
             Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения засвидетельствован в присутствии двух  понятых. 
 
             С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
 
             Таким образом, законность требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования и отказ <ФИО2>  от  выполнения данного требования в суде установлены и подтверждаются изложенными выше доказательствами.               
 
             При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о  личности виновного.
 
             На основании ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ и  руководствуясь ст. ст.  29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья
 
п о с т а н о в и л:
 
             <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2  КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток. 
 
             Срок наказания исчислять, зачтя в срок административное задержание с <ДАТА3> с 20:35 часов, с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц подвергнутых административному аресту УМВД России по  г.  Чите.  
 
             Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> края  через  мирового судью  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края  в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
Мировой судья                 <ФИО1>
 
    Копия верна, мировой судья                 <ФИО1>