Решение от 10 октября 2014 года №5-704/2014

Решение по административному делу
                                                                                                         Дело № 5-704/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
10 октября 2014 года                                                                                      п. Троицко-Печорск Республика Коми                                                                
 
 
    Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 
 
    Лабецкого <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    Лабецкому В.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ            
 
у с т а н о в и л:
 
 
    01.08.2014 около 17 часов 00 минут Лабецкий В.В., находясь на территории автозаправочной станции, расположенной на <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, в неприличной форме высказал в адрес <ФИО2> слова, являющиеся просторечными, грубыми, бранными, носящие оскорбительный характер, то есть в циничной форме, грубо противоречащей правилам поведения принятым в обществе, чем унизил честь и достоинство потерпевшей.
 
    В судебном заседании Лабецкий В.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что около 17.00 часов 01.08.2014 он приехал совместно с <ФИО3> на своем автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> НУ 11 регион, на заправочную станцию, где встал в очередь для заправки автомобиля. В это время на заправочную станцию подъехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, который остановился за его автомобилем. За рулем автомобиля была девушка, в машине также были другие девушки. Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> подъехал к колонке с бензином, следом за ним к колонке подъехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он вышел из своей машины и сказал водителю девушке, чтобы она отъехала, поскольку он стоит в очереди на заправку. Девушка в ответ показала ему средний палец руки. <ФИО3> вышел из его машины, подошел к автомобилю девушки и сказал, что показывать такой жест нельзя, а также извинился за то, что они не пропускают их на заправке, так как они торопятся. После этого он подъехал к колонке, поставив свой автомобиль между автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> и автомобилем девушки. В адрес девушки никаких оскорблений он не высказывал, причин для оговора со стороны потерпевшей и свидетелей указать не может.
 
    Свидетель <ФИО3> дал показания, аналогичные показаниям Лабецкого В.В.
 
    Свидетель <ФИО5> показала, что 01.08.2014 около 17-18 часов она с подругами:              <ФИО6>, <ФИО7> приехали на автомобиле, марку указать не может, на заправку, расположенную на <АДРЕС> За рулем автомобиля находилась <ФИО2> Алина. Она посмотрела где расположена колонка с бензином АИ-95 и подъехала к колонке, заняв место за машиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, так как за ней было свободно. Через несколько секунд к машине подъехала сбоку автомашина с номером <НОМЕР>, на заднем стекле которой было написано слово «дракон». В машине находилось двое мужчин, один из них был Лабецкий. Автомобиль Лабецкого до этого на заправке они не видели и не знали, что он стоит в очереди на заправку. Лабецкий, сидя в машине, стал кричать на <ФИО2>, выкрикивая в ее адрес оскорбительные слова, выражаясь при этом нецензурно, после чего вышел из машины и вновь повторил оскорбления в адрес <ФИО2>, требуя убрать автомобиль, поскольку подошла его очередь заправлять автомобиль. <ФИО2> не хотела его пропускать, но он проехал к колонке между автомобилем <ФИО2> и автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После того он, заправляя свой автомобиль, вновь высказал в адрес <ФИО2> оскорбления, выражаясь нецензурными словами. Не отрицает, что <ФИО2> показывала в адрес Лабецкого средний палец руки.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, мнение прокурора, исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Лабецкого В.В. в совершении  указанного административного правонарушения.
 
    Вина Лабецкого В.В. подтверждается показаниями свидетеля <ФИО5>, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями, установленными статьями 28.2, 28.4 КоАП РФ; письменными объяснениями потерпевшей                    <ФИО2>, свидетелей <ФИО7>, <ФИО5>, которые в ходе производства по делу давали стабильные, последовательные объяснения, соответствующие обстоятельствам, установленным в судебном заседании; заявлением <ФИО2> в отделение полиции; рапортом сотрудника полиции.
 
    Доказательства по делу о данном административном правонарушении собраны в установленном законом порядке, являются допустимыми и подтверждающими виновность Лабецкого В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Оснований для признания представленных мировому судье доказательств недопустимыми, а также оговора Лабецкого В.В. потерпевшей и свидетелем мировым судьей не установлено.
 
    К объяснениям <ФИО3>, являющегося другом Лабецкого В.В., мировой судья относится критически, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами, и направлены, по мнению мирового судьи, на освобождение Лабецкого В.В. от ответственности за содеянное.
 
    Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
    Под неприличностью понимается не принятая в обществе, противоречащая установленным нормам форма общения между людьми. Унижение чести и достоинства может проявиться в отрицательной оценке личности человека, его моральных, умственных и других качеств, выраженных в неприличной форме.
 
    Слова, высказанные Лабецкого В.В. в адрес потерпевшей, нельзя считать принятой в обществе манере обращения между людьми, не противоречащей правилам общежития и морали.
 
    Исходя из смысла отрицательного значения слов, высказанных Лабецким В.В. в адрес потерпевшей, мировой судья считает, что Лабецкий В.В. унизил честь и достоинство потерпевшей в неприличной форме, то есть в откровенно циничной, противоречащей принятой в обществе манере обращения между людьми, правилам общежития и морали.              
 
    Таким образом, своими действиями Лабецкий В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. 
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Лабецкого <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.      
 
    Лицу, подвергнутому административному наказанию, уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения (перечисления) суммы штрафа на расчетный счет 40101810000000010004, Отделение НБ Республики Коми, получатель - УФК по Республике Коми (Прокуратура Республики Коми л/сч 04071149290), ОКТМО 87636000, БИК 48702001, КБК 415 116 90010 01 6000 140, ИНН 1101481623, КПП 110101001 (в назначении платежа следует указать дату и номер данного постановления, а также наименование судебного участка: Троицко-Печорский судебный участок Республики Коми).
 
    После уплаты административного штрафа следует представить мировому судье документ, подтверждающий уплату штрафа.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.
 
    Резолютивная часть постановления объявлена 07.10.2014.
 
 
Мировой судья                                                    Кончева М.В.