Постановление от 22 августа 2014 года №5-704/2014

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: 5-704/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-704/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    22 августа 2014 года                                              г. Клин Московской области
 
    Мировой судья судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области Добрынина Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Новикова Д.А.,  /Дата/ рождения, уроженца /Место/, проживающего по адресу: /Информация изъята/,  ранее привлекавшегося к административной ответственности, который привлекается к административной ответственности по ст. 12.2 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, 
 
 
Установил:
 
 
    /Дата/ в /Время/ на /Номер/ км автодороги /Наименование/ в д. /Наименование/ Клинского района Московской области водитель Новиков Д.А. управлял автомобилем /Марка/ гос. номер /Номер/ в нарушение п. 11 Основныхположений ПДД РФ с государственными знаками, оборудованными с применением материалов, затрудняющих их идентификацию, а именно передний номерной знак на машине замазан грязью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. 
 
    Новиков Д.А. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что находился в пути долгое время, знак испачкался грязью и пылью, летящей с дороги. В процессе движения он останавливался, протирал на знаках места вокруг букв и цифр, однако буквы и цифры не тер, поскольку опасался, что сотрется покрытие. 
 
               Проверив материалы дела, выслушав Новикова Д.А., судья приходит к выводу о том, что его действия подпадают под действия ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ и квалифицированы правильно, поскольку он управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
 
                Его вина подтверждается протоколом /Номер/ от /Дата/, фотографиями.
 
              В соответствии с п. 11 Основных положений к ПДД РФ запрещается эксплуатация транспортных средств имеющих скрытые, поддельные, измененные регистрационные знаки.
 
              Из протокола следует, что водитель Новиков Д.А. управлял автомобилем /Марка/ гос. номер /Номер/ в нарушение п. 11 Основных положений ПДД РФ с государственными знаками, оборудованными с применением материалов, затрудняющих их идентификацию.  
 
    На фотографиях, приложенных к протоколу, изображена автомашина, которой управлял Новиков Д.А., на переднем номерном знаке буквы и цифры закрыты грязью, при этом место вокруг букв и цифр, а также решетка радиатора фирменный знак «/Наименование/» находятся в чистом состоянии, что опровергает довод Новикова Д.А. о том, что знак испачкан грязью,  летящей с дороги в процессе движения машины.     
 
     В соответствии с п. 5.1 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 г. № 18 (в редакции Пост. Пленума ВС РФ от 11.11.2008 г. № 23, от 09.02.2012 г. № 2) при квалификации действий лица по ч. 2ст. 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного правонарушения, в частности образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков ( в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственных стандартов на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).
 
    Письменные доказательства соответствуют требованиям закона.  
 
    Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что водитель Новиков Д.А. управлял транспортным средством  с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков.
 
              Решая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, привлечение к административной ответственности ранее, уплату штрафов, наличие на иждивении двоих малолетних детей и считает, что наказание Новикову Д.А. следует назначить в пределах санкции настоящей статьи в виде штрафа.
 
                На основании ст. 29.9 п. 1 КоАП РФ, мировой судья
 
 
Постановил:
 
 
                 Новикова Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и  подвергнуть административному наказанию виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. 
 
    Штраф следует оплатить по следующим реквизитам:  УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ИНН 7703037039 КПП 770245001 в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, 705, Номер счета получателя: 40101810600000010102 БИК 044583001, КБК: 18811630020016000140 л/с 04481А83650 ОКТМО: 46652000 Наименование платежа: Штраф по постановлению мирового судьи.
 
    Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                     /подпись/                                          Е.А. Добрынина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать