Постановление от 07 июля 2014 года №5-704/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-704/2014
    Дело № 5-704/2014г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    07 июля 2014 года ул. Первомайская, д.2, гор. Истра, Московская область
 
 
 
    Судебный участок № 62 Истринского судебного района Московской области в составе: председательствующего мирового судьи Тюриной Т.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Боровенского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение одного года,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Боровенский А.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 06 июля 2014 года, около 19 часов 00 минут, находясь в помещении супермаркета ООО «Атак-616», расположенного по адресу: Московская область, г.Истра, площадь Революции д.9, похитил 1 бутылку водки Хортица «Абсолютная», 1,0 литр стоимостью 387 рублей 33 копейки без НДС.
 
    В судебном заседании Боровенский А.П. признал свою вину относительно вменяемого ему правонарушения, пояснив, что действительно совершила мелкое хищение.
 
    Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что действия  Боровенского А.П. правильно квалифицированы по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных              ч.2, ч.3 и ч.4 ст.158, ч.2, ч.3 и ч.4 ст.159, ч.2, ч.3 и ч.4 ст.159.1, ч.2, ч.3 и ч.4 ст.159.2, ч.2, ч.3 и ч.4 ст.159.3, ч.2 и ч.3 ст.159.4, ч.2, ч.3 и ч.4 ст.159.5, ч.2, ч.3 и ч.4 ст.159.6 и ч.2 и ч.3 ст.160 УК РФ.
 
    При этом хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    Вина Боровенского А.П. подтверждается заявлением менеджера магазина ООО «Атак № 616»             <ФИО2>, которая просит принять меры к Боровенскому А.П., совершавшему мелкое хищение.
 
    Кроме того, в материалах дела имеются объяснения <ФИО3>, согласно которым 06 июля 2014 года, около 19 часов 00 минут, неизвестный мужчина пытался оплатить покупки картой, однако, карту у не приняли. Мужчинаоставил покупки на  кассе № 9 и  пытался  выйти из  магазина, при этом <ФИО3> заметил,  что  под  рубашкой  мужчина  что-то  удерживает,  был  препровожден  в  служебное  помещение, где  оказалось.  Что под рубашкой нахолилась  бутылка  водки,  взятая  из этого  магазин.
 
       взял бутылку настойки «Слобода» и ведро шашлыка «Сетунь» и попытался выйти из магазина, не оплатив данный товар. При попытке его задержать, он начал выражаться нецензурной бранью, размахивая бутылкой с настойкой, после чего убежал. 
 
    Стоимость похищенной водки вещей подтверждается справкой, выданной заведующей магазином ООО «Атак - 616» , согласно которой стоимость похищенного товара оценивается  на сумму 387  рублей 33 копейки без НДС.
 
    Кроме того, в материалах имеются объяснения самого Боровенского А.П., согласно которым он признает свою вину во вменяемом ему административном правонарушении.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен соответствующим должностным лицом в соответствии с требованиями закона. При этом в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного  правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях Боровенского А.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, а так же личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Обстоятельств,  смягчающих или отягчающих административную ответственность судом не установлено.    
 
                   Таким образом, суд полагает возможным назначить Боровенскому А.П. наказание в виде административного ареста на  минимальный  срок.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.7.27, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Боровенского <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде 1 (одних) суток административного ареста.
 
    Срок административного наказания исчислять с 06 июля 2014 года, 20 часов 00 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано  в Истринский городской суд Московской области через Судебный участок № 62 Истринского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Председательствующий: