Постановление от 14 августа 2014 года №5-704/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-704/2014
                                                                                                                            Дело № 5 - 704 / 14
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
                                                                                                                                                  Московская область
 
                14 августа 2014 года                                                                                        Солнечногорский район
 
                                                                                                                                              посёлок Поварово
 
 
    Мировой судья судебного участка №247 Солнечногорского судебного района Московской области Ивлева Л.О., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №249 Солнечногорского судебного района Московской области
 
    рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Швиденко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>, по протоколу не работающего, - 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Швиденко Д.В., управляя транспортным средством, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 20 часов 50 минут на 38-ом км.+340 м. автодороги Р-111 «Москва-С.П-б.-Солнечногорск-Спасс» Солнечногорского района Московской области, водитель Швиденко Д.В., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, Приложения №1 и №2 к ПДД РФ - произвел обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, двигался по полосе встречного движения с нарушением требований линии дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Швиденко Д.В. имеет право управления транспортными средствами в/у 77 ВА 163643 кат. «В».
 
    Будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства Швиденко Д.В. на рассмотрение дела не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, вину признает, раскаивается.
 
    Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав Швиденко Д.В., суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена.
 
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ водители обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофора, знаков и разметки.
 
    ПДД установлен прямой запрет на совершение обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    Сплошная линия дорожной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
 
    Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к ст. 12.16 КоАП РФ. 
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 указанного Постановления, движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), когда это связано с выездом на полосу встречного движения, также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
 
    Вина Швиденко Д.В. подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом <НОМЕР> АМ 518033 об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому Швиденко Д.В., управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, совершил выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, кроме случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ с обгоном попутно движущегося автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), в нарушение требований дорожной разметки 1.1, нарушил п. 1.3 ПДД РФ;
 
    - объяснением Швиденко Д.В., данным при составлении протокола "С протоколом согласен";
 
     - рапортом-схемой нарушения ПДД РФ от <ДАТА3>, с которой Швиденко Д.В. ознакомлен;
 
    -материалом видеофиксации, представленным сотрудниками ДПС 1Б 1П ДПС (северный), согласно которому автомашина Опель, госномер <НОМЕР>, следует по полосе, предназначенной для встречного движения слева от линии дорожной разметки 1.1, в зоне действия дорожного знака 3.20. Возвращается в ранее занимаемую полосу движения в зоне действия знака 3.21. Обгоняет транспортные средства, следующие в своей полосе движения плотным потоком, без нарушения ПДД РФ.
 
    У суда не имеется оснований не доверять вышеназванным доказательствам, так как они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, являются последовательными, не противоречивыми, согласуются между собой, и в своей совокупности подтверждают факт движения Швиденко Д.В. по полосе встречного движения в нарушение ПДД РФ.
 
    При составлении протокола Швиденко Д.В., соглашаясь с вменяемым правонарушением, возражений и замечаний не высказал, суду их не представил.
 
 
    При таких обстоятельствах, квалификацию действий Швиденко Д.В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ суд находит правильной, а его вину в совершении указанного правонарушения - доказанной.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности Швиденко Д.В., который ранее привлекался к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ, при этом в содеянном раскаялся, характер совершенного им административного правонарушения, и учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, суд,-
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Швиденко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа - наименование получателя платежа - УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), л/с 04481А83650, ИНН 7703037039, КПП 770245001; Банк получателя: Отделение 1 Москва, расчетный счет 40101810600000010102, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 46652000, УИН: 18810450146010022095, наименование платежа - административный штраф.
 
    Разъяснить Швиденко <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
 
    Копию постановления направить в 1Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО - для сведения, Швиденко Д.В. - для сведения и исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области либо непосредственно в Солнечногорский городской суд Московской области.
 
 
 
 
Мировой судья:                                          подпись                                         Ивлева Л.О.
 
 
Постановление не вступило в законную силу.
 
 
    КОПИЯ ВЕРНА.
 
 
    Мировой судья: