Постановление от 30 апреля 2014 года №5-704/14

К делу № 5-704/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    30 апреля 2014 года                             гор. Белореченск
 
    Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Дадаш И.А., с участием: Саруханова Ф.С., главного специалиста отдела государственного пожарного надзора Белореченского района капитана внутренней службы Веревкина С.П.,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя - Саруханова Феликса Самвеловича, осуществляющего предпринимательскую деятельность по адресу: Краснодарский край, гор. Белореченск, ул. Промышленная, д. 54, по части 5 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    11 апреля 2014 года, в 10 час. 00 мин., в зданиях и помещениях производственного цеха, расположенного по адресам: Краснодарский край, гор. Белореченск,                                     ул. Промышленная, 54, индивидуальный предприниматель Саруханов Ф.С. нарушил ППР в РФ (постановление Правительства РФ от 25.04.2012 года № 390 «Об утверждении правил противопожарного режима в Российской Федерации), требования Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-Ф3, иные нормативные документы по пожарной безопасности и нормативные документы, содержащие требования пожарной безопасности, утвержденные в установленном порядке при осуществлении деятельности - эксплуатация зданий и помещений, а именно: в нарушение п. 8.2 (з); СНиП 41-01-2003,                п. 6.7* СНиП 21-01-97*, не предусмотрено в производственных помещениях устройство системы вытяжной противодымной вентиляции; в нарушение п. 7.29 СНиП 21-01-97*,                п. 4.6 СНиП 31-03-2001, НПБ 110-03 табл. 1, 3, не оборудованы производственные, административные и складские помещения автоматической пожарной сигнализацией; в нарушение п. 6.7* СНиП 21-01-97*, таб. 2 НПБ 104-03 не предусмотрена в помещениях система оповещения людей о пожаре 2-го типа, на территории 3-го типа; в нарушение                п. 43 ППР в РФ, руководитель организации обеспечивает исправное состояние знаков пожарной безопасности, в том числе обозначающих пути эвакуации и эвакуационные выходы.
 
    Индивидуальный предприниматель Саруханов Ф.С. вину в совершении указанного правонарушения признал, и пояснил, что все выявленные нарушения будут устранены в ближайшее время.
 
    Как следует из объяснений Саруханова Ф.С., и материалов дела индивидуальный предприниматель имел реальную возможность устранить допущенные нарушения Правил пожарной безопасности, но не предпринял все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Таким образом, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд считает, что именно индивидуальный предприниматель                     Саруханов Ф.С. совершил административное правонарушение по части 5 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалификация правонарушения правильная.
 
    В силу п.1 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), утверждённых приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 г. № 313, требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения, в том числе организациями и ИП, в целях защиты жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды в независимости от отсутствия средств либо других факторов. П. 2 указанных Правил устанавливает, что организации, их должностные лица и граждане, нарушившие требования пожарной безопасности, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.
 
    Кроме этого, вина индивидуального предпринимателя Саруханова Ф.С. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11 апреля 2014 года, с указанием обстоятельств правонарушения (л.д. 2,3); постановлением о назначении административного наказания от 03 декабря 2013 года (л.д. 4,5); актом проверки от 11 апреля 2014 года (л.д. 6,7); распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от 28 марта 2014 года (л.д. 8); документами индивидуального предпринимателя Саруханова Ф.С. (л.д. 2-16).
 
    Представленные доказательства не вызывают у суда сомнения поскольку они не имеют противоречий, последовательны, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину юридического лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.
 
    При назначении наказания судья учитывает: умышленный характер и повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, имущественное положение индивидуального предпринимателя, смягчающие обстоятельства - чистосердечное раскаяние и признание вины, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.
 
    При таких обстоятельствах, судья, учитывая количество нарушений и объем работы по их устранению, считает правильным назначить административное наказание индивидуальному предпринимателю Саруханову Ф.С. в виде административного приостановления деятельности на срок до 30 суток, путем опломбирования помещения производственного цеха, поскольку именно это наказание является соразмерным совершенному правонарушению и будет способствовать исправлению правонарушителя, а менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
 
    Руководствуясь статьями 23.1, 29.5, 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1, частью 5 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:       
 
        Индивидуального предпринимателя Саруханова Феликса Самвеловича, осуществляющего предпринимательскую деятельность по адресу: Краснодарский край, гор. Белореченск, ул. Промышленная, д. 54, признать виновным в совершении административного правонарушения по части 5 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок до 30 суток, то есть до 30 мая 2014 года включительно, путем опломбирования помещения лит.16, находящегося в производственном цехе, расположенном по адресу: Краснодарский край, гор. Белореченск, ул. Промышленная, д. 54, площадью 21,5 кв.м..
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Для его исполнения необходимо применить меры, исключающие возможность эксплуатации помещения лит.16, находящегося в производственном цехе, расположенном по адресу: Краснодарский край, гор. Белореченск, ул. Промышленная, д. 54, площадью 21,5 кв.м. в указанный период, за исключением мер, необходимых для устранения выявленных нарушений.
 
            Разъяснить индивидуальному предпринимателю Саруханову Феликсу Самвеловичу, что в соответствии с ч.3 ст.3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья на основании ходатайства индивидуального предпринимателя досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.
 
         Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток.              
 
 
Судья                                                       И.А.Дадаш