Решение от 19 сентября 2014 года №5-703/2014

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по  делу об административном правонарушении
 
 
    19 сентября 2014 года с.Калтасы Калтасинского района РБ ул.К.Маркса, 63 Мировой судья судебного участка судебного района Калтасинский район Республики БашкортостанШакирьянова Юлия Табрисовна,
 
    защитника Мухсиновой <ФИО>
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-703/2014 в отношении Султанова <ФИО2>, <ДАТА> г.р., уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>ранее  не привлекавшегося к административной ответственности, процессуальные права и обязанности разъяснены, отводы и ходатайства не заявлены,    привлекаемого по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданин Султанов Р. А. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Так, <ДАТА> в <ДАТА> на <АДРЕС> в нарушении требований п.п.2.7 ПДД РФ  водитель Султанов Р. А. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>,  в состоянии опьянения наркотическим веществом, согласно <НОМЕР> от <ДАТА>,  тем самым своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Султанов Р. А. на судебном заседании вину не признал, суду показал, что <ДАТА> ехал на своей автомашине, остановили сотрудники ДПС, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, дул в трубку, показало состояние алкогольного опьянения, он с результатами не согласился, в связи с чем ему было предложено проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования,  он согласился, в больнице показало разрешенную дозу, сделали тест эспресс, затем взяли мочу, сотрудники составили протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, далее постановлением мирового судьи от <ДАТА>  данный протокол был прекращен в связи с отсутствием состава административного правонарушения. <ДАТА> вызвал участковый и составил протокол ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за потребление наркотического средства без назначения врача. Постановлением  мирового судьи от <ДАТА> он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей. Данные постановления им не обжаловались. <ДАТА> сотрудники ГИБДД доставили его в Отдел полиции и вновь составили протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. С данным протоколом он не согласен, в связи с тем, что он составлен с нарушением, по истечении большого промежутка времени, протокол доставления в Отдел полиции составлен также сотрудниками не был. Также пояснил, суду, что в конце апреля он таксовал, к нему подошел парень, попросил отвезти, затем данный парень предложил ему покурить курительную смесь, он согласился, они остановились, данный парень насыпал в сигарету белый порошок, они раскурили данную сигарету и поехали дальше.
 
    Защитник Мухсинова <ФИО> суду показала, что протокол составлен с грубыми нарушениями, с пропуском срока, по истечении двух месяцев, хотя протокол составляется немедленно, <ДАТА> Султанов Р.А. был доставлен сотрудниками ДПС в полицию, однако протокола о его доставлении  не был оформлен. Просит производство по делу прекратить.  
 
    Инспектор <АДРЕС> <ФИО3>  суду пояснил, что <ДАТА> во время несения службы, им была остановлена автомашина, в связи с тем, что на передних боковых стеклах были установлены шторки, водителем оказался Султанов Р.А., также было установлено,  что Султанов Р.А. перевозил детей без специального  удерживающего кресла, были составлены соответствующие постановления.  У водителя Султанова Р.А. имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Султанов Р.А. согласился, при понятых Султанов Р.А. дул в трубку, показало состояние алкогольного опьянения, с результатами Султанов Р.А. не согласился, в связи с чем ему было предложено проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Султанов Р.А. согласился, в больнице врачами было установлено состояние опьянения, также у врачей  было подозрение у Султанова Р.А. на состояние наркотического опьянения, в связи с чем они взяли анализы, мочу. Справку о результатах химико-токсикологического исследования он получил <ДАТА>, о чем составил рапорт, который зарегистрировал в КУС, съездил за Султановым Р.А. и составил протокол по ч.1 ст.12.8 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения наркотическим веществом. Протокол <ДАТА> был составлен им в Отделе полиции, с участием двух понятых, Султанов Р.А. от объяснений и подписей отказался. О том, что Султанов Р.А. был привлечен по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ  узнал только <ДАТА>. 
 
    Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
 
    Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ  постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации об экспортном контроле, о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне Российской Федерации, патентного, антимонопольного, валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и природопользования, законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса), об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, …..по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
 
    На судебном заседании установлено, что <ДАТА> в <ДАТА> на <АДРЕС> в нарушении требований п.п.2.7 ПДД РФ  водитель Султанов Р. А. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>,  в состоянии наркотического опьянения.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении; протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством; актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с приложенным бумажным носителем результатов исследования; протоколом <НОМЕР><НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством; направлением на медицинское освидетельствование на наличие наркотического опьянения от <ДАТА>; справкой о результатах химико-токсикологического исследования <НОМЕР> от <ДАТА>, которым у Султанова Р.А. обнаружены вещества производное пировалирона; объяснениями Султанова Р.А. от <ДАТА>, в которых Султанов Р.А. указал «что в конце апреля он таксовал, к нему подошел парень, попросил отвезти, затем данный парень предложил ему покурить курительную смесь, он согласился, они остановились, данный парень насыпал в сигарету белый порошок, они раскурили данную сигарету и поехали дальше»; рапортом <АДРЕС> рапортом <АДРЕС> от <ДАТА> зарегистрированный в КУС <НОМЕР> от <ДАТА>; списком нарушений.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА> Султанов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
 
    Постановлением мирового судьи от <ДАТА> производство по делу об административном правонарушении в отношении Султанова Р.А. по ч.1 ст.12.8 УК РФ за управление Султановым Р.А. <ДАТА> в состоянии алкогольного опьянения прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в связи с тем, что факт управления транспортным средством Султановым Р.А. в состоянии алкогольного опьянения  не подтвердился.
 
     Доводы Султанова Р.А. и его защитника Мухсиновой <ФИО> о том, что протокол об административном правонарушении был составлен с нарушениями, с пропуском срока, суд не принимает во внимание, и даны ими с целью избежать административной ответственности и опровергаются представленными письменные доказательствами, которые получены в соответствии с законом и у суда сомнений не вызывают, также пояснениями сотрудника <АДРЕС> которые суд находит обоснованными, соответствующими закону, так как он находясь на службе выполнял свой долг по обеспечению правопорядка.
 
    Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении п.4 ст.28.1 КоАП РФ.
 
    В силу ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводом для возбуждения дела об административном правонарушении является: 1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;
 
    2) поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 28.5 КоАП РФ  протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.
 
    Следовательно,  совершение административного правонарушения было выявлено лишь после поступления документов, которыми устанавливается состояние наркотического опьянения Султанова Р.А., то есть <ДАТА>, данные обстоятельства и явилось основанием для составления указанного протокола инспектором <АДРЕС>. Султановым Р.А. действия инспектора ДПС обжалованы не были, в связи с чем отсутствие протокола доставления Султанова Р.А. не может служить  основанием для освобождения его от административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Таким образом, суд считает, что вина Султанова Р.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ полностью доказана, его действия правильно квалифицированны по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    При назначении Султанову Р.А. наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание Султанову Р.А. мировым судьей не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать  Султанова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть  административному наказанию в виде  административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок наказания в виде лишения специального права исчислять с момента вступления постановления суда в законную силу.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в <АДРЕС>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Копию постановления направить в <АДРЕС> для исполнения.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
                    Мировой судья                           подпись
 
                                                                                                                 Ю.Т. Шакирьянова