Решение от 19 сентября 2014 года №5-703/2014

Решение по административному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    19 сентября 2014 года г. Лабытнанги Мировой судья судебного участка № 2 г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа Архипова Е.В. (629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Лабытнанги, ул. Клубная, д. 68), рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-703/2-2014в отношении
 
    ФИО1 (ФИО2, <АДРЕС>
 
    привлекаемой к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    ФИО1 (ФИО2 <ДАТА3> в 20 часов 34 минуты на автомобильной дороге подъезде к г. <АДРЕС> М-5 УРАЛ 377 км., управляя автомобилем Jeep Grand Cherokee государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения и требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершила обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Согласно копии свидетельства о заключении брака от <ДАТА4> Колобова О.А.2 сменила фамилию в связи с вступлением в брак на ФИО1.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Секачева О.А.3 свою вину в совершении административного правонарушения признала частично, и пояснила, что совершила обгон впереди движущейся колонны из 3-4 машин, при этом запрещающий знак не видела, так как он был закрыт движущемся в колонне грузовым автомобилем.    
 
      Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.
 
    Дорожный знак 3.20 Правил дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств.
 
    Как было установлено при рассмотрении дела, Секачева О.А.3 указанные требования Правил дорожного движения и дорожного знака не выполнила и совершила обгон, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения,.
 
    Обстоятельства допущенного правонарушения и виновность Секачевой О.А.3 в инкриминируемом ей правонарушении подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району гражданин4 со схемой места нарушения ПДД, видеозаписью регистратора от <ДАТА3>.
 
    Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Секачевой О.А.3 доказанной, квалифицирует содеянное ею по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Вместе с тем мировой судья считает необходимым исключить из объема вменяемого Секачевой О.А.3 правонарушения нарушение требований дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения  поскольку, как видно из исследованной видеозаписи регистратора от <ДАТА3>, дорожая разметка в месте совершения Секачевой О.А.3 обгона - отсутствовала. Однако данное обстоятельство не может повлиять на квалификацию содеянного, поскольку факт нарушения данным лицом п.1.3 Правил и дородного знака 3.20 «Обгон запрещен» установлен судом при рассмотрении дела.  Кроме того, в случаях когда значения дорожных знаков и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками (Раздел 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения).  
 
    Обстоятельства правонарушения и виновность Секачевой О.А.3 подтверждаются всеми исследованными и приведенными выше доказательствами. Мировой судья не может принять во внимание довод Секачевой О.А.3 об отсутствии её вины, посокльку во время обгона колонны запрещающий знак находился вне зоны ее видимости, из-за грузового автомобиля, в силу следующего.
 
    Как видно из дела, на досудебной стадии производства по делу, а именно в протоколе об административном правонарушении, Секачева О.А.3 указала, что с нарушением не согласна, поскольку не было видно дорожной разметки, маневр заканчивала перед запрещающим знаком, таким образом Секачева О.А.3 видела запрещающий знак во время маневра обгона.
 
    Кроме того в силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает наличие малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
    ФИО1 (ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: Реквизиты для уплаты штрафа: счет № 40101810500000010001, открытый в РКЦ г. Салехарда, получатель: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО л/с 04901500300) ОКТМО 71951000 ИНН 8901003107 БИК 047182000 КБК 18811630020016000140, денежные взыскания (штрафы за нарушение законодательства РФ в области дорожного движения). Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Лабытнангскийгородской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                            Архипова Е.В.5