Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 5-703/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-703/2014
Дело №5 - 703 / 14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Московская область
14 августа 2014 года Солнечногорский район
Посёлок Поварово
Мировой судья судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области Ивлева Л.О., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №249 Солнечногорского судебного района Московской области
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Васильева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу<АДРЕС>, не работающего, разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении его процессуальные права и ст. 51 Конституции РФ,-
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> старшим инспектором ДПС 1Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО составлен протокол <НОМЕР> АМ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Васильева Д.В., согласно которому последний на 17-м км+060 м автодороги Р-111 "Москва-С.П-б.-Солнечногорск-Спасс", управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при наличии разметки 1.1 ПДД РФ, выполняя маневр обгона безрельсового т/с, движущегося попутно, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, совершил повторно правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ от <ДАТА4> постановление 18810477146400033230 по ГИБДД ЮАО г. Москва.
В судебном заседании Васильев Д.В. вину во вменяемом правонарушении не признал, считает, что его действия следует квалифицировать по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав Васильева Д.В., суд считает, что его действия неправильно квалифицированы по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Диспозицией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения, признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
При этом в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Постановлением мирового судьи судебного участка №128 района Кузьминки г. Москвы от <ДАТА4> Васильев Д.В. признан виновным по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>
Таким образом, по состоянию на <ДАТА3> Васильев Д.В. не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его действия не могут быть квалифицированы по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.
При этом суд приходит к выводу, что в действиях Васильева Д.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и его вина подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом <НОМЕР> АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому Васильев Д.В., управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при наличии разметки 1.1 ПДД РФ, выполняя маневр обгона безрельсового т/с, движущегося попутно, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ;
- рапортом-схемой нарушения ПДД РФ от <ДАТА3>, с которой Васильев Д.В. ознакомлен;
- материалом видео-фиксации правонарушения, представленной сотрудниками ДПС, согласно которому автомашина ГАЗ, госномер <НОМЕР>, следует по полосе, предназначенной для встречного движения, слева от линии дорожной разметки, возвращается в ранее занимаемую полосу с пересечением разметки 1.1.
- постановлением <НОМЕР> мирового судьи судебного участка №128 района Кузьминки г. Москвы от <ДАТА4>, которым Васильев Д.В. признан виновным по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> (копия).
У суда не имеется оснований не доверять вышеназванным доказательствам, так как они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, являются последовательными, не противоречивыми, согласуются между собой, по существу не оспариваются Васильевым Д.В., и в своей совокупности, достоверно подтверждают факт движения им по полосе, предназначенной для встречного движения в нарушение ПДД РФ.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ водители обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофора, знаков и разметки.
Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".
Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» (ред. 09.02.2013), нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к ст. 12.16 КоАП РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 указанного Постановления, движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), когда это связано с выездом на полосу встречного движения, также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п. 20 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия лица на другую статью , предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательств, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным переквалифицировать действия Васильева Д.В. с ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку данные правонарушения имеют единый родовой объект посягательства, и переквалификация не ухудшает положение водителя Васильева Д.В.
При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности Васильева Д.В., характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Васильева <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч)рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа - наименование получателя платежа - УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), л/с 04481А83650, ИНН 7703037039, КПП 770245001; р/с 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46652000, УИН: 18810450146010025760, наименование платежа - административный штраф.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
Копию постановления направить в 1Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО - для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судья судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области.
Мировой судья: подпись Ивлева Л.О.
КОПИЯ ВЕРНА.
Мировой судья:
