Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Номер документа: 5-703/2013г.
№ 5-703\2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Новокузнецк 15 апреля 2013г.
Судья Центрального районного суда Трещеткина О.В., рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП:
Дмитриева А. А., ДД.ММ.ГГГГ
рождения, работающего охранником в ЧОП «Регион-А»,
проживающего по п<адрес>, 34-74 <адрес>
Установил:
Дмитриев А.А. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Т при следующих обстоятельствах:
В 08 час 35 мин ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев А.А., следуя на автомобиле «ТOYOTA CHASER» госномер № п<адрес> со стороны <адрес> в направлении кольцевой развязки <адрес>, напротив дома по п<адрес>,1 в нарушение п.10.1, 14.3 ПДД при включении разрешающего сигнала светофора, двигался со скоростью не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не дал возможность пешеходу Т, переходившему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу закончить переход проезжей части, не уступил дорогу и совершил на него наезд, причинив вред здоровью средней степени тяжести.
п.1.3,1.5 ПДД обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
п.10.1 ПДД обязывает водителя вести транспортное средство с учетом интенсивности движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожных и метеорологических условий. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В силу п.14.3 ПДД на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.
Нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет привлечение виновного лица к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.
Дмитриев А.А. вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал и показал суду, что утром ДД.ММ.ГГГГ следовал по п<адрес> со стороны <адрес> прямолинейно по правой полосе. При подъезде к регулируемому пешеходному переходу п<адрес> – п<адрес> снизил скорость и, убедившись, что для его направления движения загорелся разрешающий сигнал светофора, продолжил движение в заданном направлении. Минуя пешеходную дорожку, заметил 2 пешеходов, один из которых успел перейти дорогу, а второй, пожилой Т замешкался и неожиданно для него, остановился на пешеходном переходе. Предпринятое им экстренное торможение положительных результатов не дало, как избежать на него наезда.
Вина Дмитриева, помимо его объяснений, подтверждается, показаниями потерпевшего, письменными доказательствами по делу.
Так, потерпевший Т подтвердил, что переходил проезжую часть по п<адрес> по регулируемому пешеходному переходу со стороны площади общественных мероприятий в направлении Дома Творческих союзов по п<адрес>, 1 на разрешающий сигнал светофора для пешеходов. Когда же он дошел до середины проезжей части для транспортных средств загорелся разрешающий сигнал светофора и они начали движение. Однако он продолжил движение, поскольку имел преимущество, но был сбит автомобилем Дмитриева.
Причинение Т телесных повреждений в виде ссадин кистей, головы справа, ушиба мягких тканей грудной клетки (в области правой лопатки), осложненный развитием посттравматической плексопатии правого плечевого сплетения, образовавшихся от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударе выступающими частями движущегося автомобиля и последующим падении на дорожное покрытие в условиях ДТП (наезда) ДД.ММ.ГГГГ, расцененных как причинение средней тяжести вреда здоровью, подтверждено заключением судебно-медицинского эксперта (л.д.6-7).
Согласно схемы ДТП, справки о ДТП местом ДТП является горизонтальный асфальтированный участок дороги напротив дома по п<адрес>,1 со стороны <адрес> в направлении кольцевой развязки <адрес>.
Дорожное покрытие мокрое, предназначено для движения в одном направлении шириной 9м. На проезжей части нанесена дорожная разметка 1.14.1.
Способ движения на данном участке регулируется светофорным объектом, однако на момент осмотра способ движения не регулируемый, так как светофор не работал.
Место происшествия находится в зоне действия знаков дорожного движения, обозначенных 5.19.1, 5.19.2, 8.13.
Согласно справки ДТП на автомобиле под управлением Дмитриева повреждения отсутствуют.
Таким образом, нарушение Дмитриевым п.п. 10.1,14.3 ПДД, повлекших ДТП и причинение телесных повреждений пешеходу Т нашло свое подтверждение. Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.
Действия Дмитриева А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КРФоб АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного; обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание Дмитриевым вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, мнение потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании Дмитриева в связи с заглаживанием им вреда.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородных правонарушений.
С учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, наличия обстоятельств смягчающих административную ответственность суд считает возможным назначить Дмитриеву наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч.2 ст. 12.24 КРФобАП, суд
Постановил:
Дмитриева А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Получатель - УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>)
№
№
№
№
№
№
Судья: О.В.Трещеткина
Верно.судья Трещеткина О.В.
