Решение от 03 октября 2014 года №5-702/2014

Решение по административному делу
Дело №5-702/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
03 октября 2014 года город УфаМировой судья судебного участка №10 судебного района Октябрьский район г. Уфы РБ Мохова Л.Б., расположенного по адресу г. Уфа, ул.Жукова17д,
 
    рассмотрев материалы дела  об административном правонарушении  по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении                                                                                  <ФИО1>,  <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>  зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее  привлекавшегося к административной ответственности
 
у с т а н о в и л:        
 
                <ДАТА3> в 08 часов 03 минут, Иордаки М.А.управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак  <НОМЕР>  на <АДРЕС>   совершил обгон  попутно-движущегося транспортного средства  с выездом  на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1  в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ.
 
        Иордаки М.А. в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение по указанному им адресу, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие в соответствии с разъяснениями постановления пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N12, от 11.11.2008 N23, от 10.06.2010 N13, от 09.02.2012 №3, от 19.12.2013 г. №40), согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административномправонарушении.
 
         Проверив материалы дела, мировой судья считает, что вина Иордаки М.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой, видеофиксацией, из которых усматриваются неправомерные действия Иордаки М.А., рапортом сотрудника ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, согласно которому Иордаки М.А.управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак  <НОМЕР>  на <АДРЕС>   совершил обгон  попутно-движущегося транспортного средства  с выездом  на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
                        Доказательства, имеющиеся в материалах  дела, мировой судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой и не вызывают сомнений.
 
       В силу положений пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
 
    Согласно пункту 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
     Согласно  п. 3.20 "Обгон запрещен" Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
     П.1.1 ПДД РФ горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)
 
    Своими действиями Иордаки М.А совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При назначении наказания Иордаки М.А мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, личностьправонарушителя,  мировой судья  считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
 
                 Руководствуясь  ст.ст.  29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" мировой судья,
 
п о с т а н о в и л:
 
                  <ФИО1> признать виновным  в совершении правонарушения предусмотренного  ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
                Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии. Мировой судья Л.Б.Мохова Постановление вступило в законную силу __________________ Наименование получателя: УФК по Свердловской области ( ГУ МВД России по Свердловской области) , ИНН 6658076955, КПП 665801001, номер счет получателя 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, КБК 18811630020016000140;протокол 66 А <НОМЕР>
 
 
    В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.